Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев частную жалобу Магламяна Левы Асатуровича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 01 февраля 2011 года о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Магламян Л.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть брак с ответчицей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Магламян Л.А. к ФИО1 о расторжении брака по подсудности к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа вынесено определение о передаче гражданского дела иску Магламян Л.А. к ФИО1 о расторжении брака по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для соединения с гражданским делом по иску ФИО1 к Магламян Л.А.о расторжении брака и разделе имущества.
Не согласившись с определением, Магламян Л.А. подал на него частную жалобу, указав, что основания для передачи указанного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа отсутствуют.
В судебное заседание Магламян Л.А. не явился, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении рассмотрения частной жалобы не обращалась. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - подлежащем отмене.
Передавая гражданское дело по иску Магламяна Л.А. к ФИО1 о расторжении брака по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, мировой судья руководствовался тем, что между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, а в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ФИО1 к Магламян Л.А.о расторжении брака и разделе имущества.
Суд считает, что с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде
Таким образом, оснований для передачи гражданского дела по иску Магламяна Л.А. к ФИО1 о расторжении брака по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа не имелось.
Изложенные в частной жалобе Магламяна Л.А. доводы, суд считает подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для передачи указного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 01 февраля 2011 года о передаче гражданского дела по подсудности – отменить.
Гражданское дело по иску Магламяна Левы Асатуровича к ФИО1 о расторжении брака, возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа для разрешения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
В кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.М. Манькова