Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда частную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к Лунину В.М., Андреевой В.Т., ФИО8 о возмещении вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковое заявление было оставлено без движения и предложено истцу в 15-ти дневный срок с момента получения определения указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца конкретно каждым из ответчиков и в совокупности (какими конкретными совместными действиями ответчиков нарушены права истца), основания и вид их совместной (или иной) ответственности, а также предъявления единого требования к различным ответчикам: какие общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков являются предметом спора; какие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; какие однородные права и обязанности являются предметом спора (ст. 40 ГПК РФ), уточнить основания предъявления иска к Лунину В.М, Андреевой В.Т., учитывая, что их гражданская ответственность как владельцев транспортного средства застрахована в установленном законом порядке.

ФИО6 не согласившись с данным определением, подали частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 по доверенности Гурулева Т.Е. доводы изложенные в жалобе поддержала, просила определение суда отменить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявитель обращается в суд с исковым заявлением, в котором должны быть указаны:

1)      наименование суда, в который оно подается;

2)      наименование истца, его место жительства;

3)      наименование ответчика, место его нахождения;

4)      обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

5)      в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

6)      цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7)      копия искового заявления для ответчика;

8)      исковое заявление подписывается истцом либо его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению прилагаются:

1)      его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2)      документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3)      доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

4)      документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5)      расчет взыскиваемой либо оспариваемой суммы.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных выше требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом того, что разрешение вопросов о составе лиц, участвующих в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, в соответствии со ст.ст. 41,148 ГПК РФ производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то есть после принятия искового заявления к производству, следовательно определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а частная жалоба ФИО6» – удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований предусмотренных ст.ст.131,132 ГПК РФ для оставления мировым судьей заявления без движения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ФИО6» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, определение мирового судьи отменить. Направить исковое заявление мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-