Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в результате страхования,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в результате страхования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> №, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО3, в связи с чем автомобилю последнего были причинены технические повреждения, а ФИО3- материальный ущерб. ООО <данные изъяты>, где на момент совершения ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> №, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые ООО «<данные изъяты>» к ФИО1

Не согласившись с решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что не доказаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции и имеющие значение для дела, а также выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> №, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО3, в связи с чем автомобилю последнего были причинены технические повреждения, а ФИО3 - материальный ущерб. ООО «<данные изъяты>», где на момент совершения ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> №, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 16 805,65

Как усматривается из заявления ФИО1 в ООО <данные изъяты>» о заключении договора ОСАГО (л.д. 42-43) и копии страхового полиса ВВВ № (л.д.6), период использования транспортного средства страхователя ФИО1 в течение срока действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая то обстоятельство, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ).

Мировым судьей правильно применены и истолкованы нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, правильно определен предмет доказывания, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам. Доводам ФИО1 о том, что ремонт автомобиля потерпевшего ее силами обошелся бы гораздо дешевле и ее ссылкам на нарушение норм главы 50 ГК РФ «Действия в чужом интересе без поручения», мировым судьей дана верная оценка. В настоящее судебное заседание дополнительных доказательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в результате страхования, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в результате страхования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.