Дело №11-68/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья, УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело №г. по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья. В судебном заседании представитель ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 просили суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, утвердив заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому, ответчик ФИО1 обязуется: - возместить истцу ФИО7 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - возместить истцу ФИО7 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Право представителя ФИО7» ФИО2 на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности. Судом разъяснена сторонам статья 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела. В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и, учитывая, что мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и представителем ФИО7 действующей на основании доверенности, ФИО2, по условиям которого: Ответчик ФИО1 обязуется: - возместить истцу ФИО7 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - возместить истцу ФИО7 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья отменить, производство по гражданскому делу – прекратить. Судья: Е.Г. Щербатых <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>