О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

С у д ь и Соколовой О.В.

При секретаре Следине М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного обжалования гражданское дело по иску Берга О.В. к ФИО4 об определении порядка пользования имуществом и встречному иску ФИО4 к Берг О.В. о прекращении права собственности по частной жалобе Берга О.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена по гражданскому делу судебная строительно-техническая экспертиза с приостановлением производства по делу.

На определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу был подана частная жалоба истцом по первоначальному иску.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком поданы в мировой суд возражениями по числу лиц, участвующих в деле.

При этом из пояснений представителя истца следует, что возражения ответчика в адрес стороны по делу не направлялись. Из материалов гражданского дела не усматривается направление возражений истцу и третьим лицам, равно как и частной жалобы третьим лицам.

Согласно части 1 и 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья после получения апелляционных жалоб, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Аналогичный порядок рассмотрения частной жалобы определен и статьей 333 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы о направлении частной жалобы третьим лицам, возражений истцу и третьим лицам, то суд, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить гражданское дело по иску Берга О.В. к ФИО4 об определении порядка пользования имуществом и встречному иску ФИО4 к Берг О.В. о прекращении права собственности по частной жалобе Берга О.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> для выполнения действий в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – мировому судье судебного участка № <адрес>.

С у д ь я О.В, Соколова