Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Ярмонова Евгения Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ярмонова Евгения Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Ярмонов Е.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управление водителя ФИО3 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением Ярмонова Е.В. Виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого, была застрахована в ООО <данные изъяты>». Ярмонов Е.В. обратился в ООО <данные изъяты> где был застрахован его автомобиль в порядке добровольного страхования имущества, за выплатой страхового возмещения. ООО <данные изъяты> выплатило Ярмонову Е.В. 117338,26руб., по решению суда взыскана с ООО <данные изъяты> еще часть страхового возмещения в сумме 28599руб.16коп. и расходы по оплате заключения специалиста в сумме 3971руб. Ярмонов Е.В. просил взыскать с ООО <данные изъяты> где была застрахована ответственность виновника ДТП, страховое возмещение в сумме 33062,58руб. и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ярмонова Е.В. были удовлетворены частично, в его пользу с ООО <данные изъяты> взыскано страховое возмещение и судебные расходы в общей сумме 11561руб. 74коп.

Не согласившись с решением суда, Ярмонов Е.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканных сумм, а именно, просит взыскать с ООО <данные изъяты> в его пользу страховое возмещение в размере 33062,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1291,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., а всего взыскать 46354,45 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что договором страхования, заключенным между ООО <данные изъяты> и Ярмоновым Е.В. не предусматривалась выплата страхового возмещения по частям, в связи с чем, при наступлении страхового случая, выплата страхового возмещения за причиненный ущерб должна производиться в полном объеме единовременным платежом. Кроме того, как следует из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения. К моменту возмещения ООО <данные изъяты> ущерба ООО <данные изъяты> к последнему не перешло право требования возмещения ущерба и ООО <данные изъяты> произвел страховую выплату ненадлежащему кредитору.

В судебное заседание Ярмонов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ярмонова Е.В. по доверенности Шульгин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Маргослепов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определен предмет доказывания, решение суда соответствует добытым по делу доказательствам.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу статьи 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в частности возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ООО <данные изъяты> произвело Ярмонову Е.В. выплату в счет возмещения причиненного ущерба в размере 117338,26 руб. в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Ярмоновым Е.В. и ООО <данные изъяты> договором страхования средств автотранспорта – <данные изъяты> госномер №, по программе страхования «Opima BONUS», согласно которой страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей. Данные обстоятельства не оспаривались представителем истца в судебном заседании.

На основании данного решения суда с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ярмонова Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 28599,16 руб., по оплате проведения экспертизы 3971 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1057,97 руб., а всего 33628,13 руб.

Таким образом, ООО <данные изъяты>» выплатило Ярмонову Е.В. страховое возмещение в размере 145937,42 руб. (из расчета: 117338,26 руб. + 28599,16 руб.=145937,42 руб.), следовательно, к данной страховой компании перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая компания ООО <данные изъяты>», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО5, возместило ООО <данные изъяты>» в порядке суброгации 117338,26 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 34).

С учетом изложенного выше, а также того, что по договору обязательного страхования выплата страховой суммы в счет возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать установленный законом размер – 120000 рублей, суд обоснованно взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 2661,74 руб. (120000-117338,26). Взыскание с ООО <данные изъяты>» суммы, превышающей лимит ответственности страховщика, противоречит требованиям закона и привело бы к неосновательному обогащению истца.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе мотивы и обстоятельства дела не могут повлечь отмену обоснованного и законного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ярмонова Евгения Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярмонова Е.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья