Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу <адрес> общественного учреждения по защите прав потребителей на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления <адрес> общественного учреждения по защите прав потребителей в интересах Болговой Марии Валерьевны к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> областное общественное учреждение по защите прав потребителей в интересах Болговой Марии Валерьевны обратилось в суд с иском к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить документ, свидетельствующий о ненадлежащем качестве товара.

Не согласившись с данным определением, <адрес> общественным учреждением по защите прав потребителей была подана на него частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель <адрес> общественного учреждения по защите прав потребителей по доверенности Черникова Е.А. просила прекратить производство по частной жалобе в порядке ст. 326 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Представитель <данные изъяты> областного общественного учреждения по защите прав потребителей по доверенности Черникова Е.А. просила прекратить производство по частной жалобе в порядке ст. 326 ГПК РФ в связи с отказом от жалобы. Исходя из этого, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326,333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе <адрес> общественного учреждения по защите прав потребителей на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления <адрес> общественного учреждения по защите прав потребителей в интересах Болговой Марии Валерьевны к ЗАО <данные изъяты> о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья