Дело №. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Черёмухиной Юлии Александровны и апелляционную жалобу Ролдугина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Черёмухиной Юлии Александровны к Ролдугину Сергею Викторовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме и установлении порядка их индексации, при участии в судебном заседании: истца Черёмухиной Ю.А., представителя ответчика адвоката Главатских О.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Черемухина Ю.А. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла с Ролдугиным Сергеем Викторовича в браке. Решением мирового судьи участка № № <данные изъяты> района <адрес> от "ДД.ММ.ГГГГ г. брак прекращен. У них имеется общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью. На основании решения мирового судьи участка № № <данные изъяты> района г.<адрес> от "ДД.ММ.ГГГГ с Ролдугина Сергея Викторовича в пользу Черемухиной Юлии Александровны взысканы алименты на содержание дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; алименты на ее (Черемухиной Ю.А.) содержание в размере 6000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание бывшей супруги был уменьшен до 1300 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, который согласно ст. ст. 252, 256 Трудового кодекса РФ относится к особенностям регулирования труда в связи с … наличием семейных обязанностей. Истица, как родитель, совместно проживающий с ребенком и осуществляющий уход за ребенком, с добровольного согласия отца ребенка, Ролдугина С.В., по независящим от неё причинам в данный период жизни не может изменить своего материального положения, доходов не имеет и на законных основаниях не может обеспечить прожиточный минимум ребенка. Ответчик существенно нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка при его содержании. В результате частой смены места работы – за полгода три места работы - ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок (копия сберегательной книжки, фиксирующей нерегулярность выплаты алиментов прилагается). Суммарная задолженность по выплате алиментов Ролдугина Сергея Викторовича в пользу истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 07 месяцев, а в денежном выражении на ДД.ММ.ГГГГ – 5013,33 рублей (копия постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности прилагается). Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчикфактически не работает: устроился на работу на полставки и систематически берет отпуск за свой счет (копия расчетной ведомости и трудового договора прилагается), т.е. у него отсутствует регулярный, постоянный заработок. Размер подтверждаемых им доходов ниже законом установленного прожиточного минимума в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> ФИО6 вынесено решение, вступившее в законную силу после апелляционного обжалования, о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 Суд установил заболевания ребенка, в связи с которыми необходимо несение дополнительных расходов, а также тот факт, что основное бремя содержания ребенка и несения расходов приходится на истца. Ролдугин С.В. не соглашался с исковыми требованиями об оплате средств даже на лекарственные препараты и ортопедическую обувь ребенку. В ходе судебного процесса о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ответчик подтвердил свои расходы в сумме превышающей доходы. При средней заработной плате по последнему месту работы за последние четыре месяца 2010 г. - 3844 рублей, он выплачивает ежемесячно: суммарно в среднем алименты на содержание ребенка в сумме 961 руб.; алименты на бывшую супругу в сумме 1300 рублей; кредитные выплаты на автомобиль в сумме 2000 рублей; среднеарифметические коммунальные расходы на жилье и коммунальные услуги в сумме 1637 рублей. Расходы на продукты питания, непродовольственные товары, услуги, расходы по обязательным платежам и сборам Ролдугин С.В. не подтверждает. Суд должен оценивать эти расходы ответчика, если он сам не может их подтвердить в размере, определяемом Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес> за 4 квартал 2010г.» в сумме для трудоспособного населения - 5968 рублей. Итого: подтвержденные среднемесячные расходы Ролдугина С.В. составляют 10229 рублей при средней заработной плате 3844 рубля. В октябре 2010 г. и январе, апреле, мае 2011 года он оплатил услуги адвоката из расчета 4000 рублей за судебное заседание (не менее восьми), в ходе которых он пытался опровергнуть исковые требования о взыскании дополнительных расходов на своего ребенка. Предполагается также, что он оплатил услуги адвоката в большем размере, так как ему были оказаны еще дополнительные услуги, в том числе были подготовлены документы: апелляционная жалоба, запросы и т.д. Фактические расходы в октябре 2010 г. и январе, марте, апреле, мае 2011 года составили не менее 22229 рублей за каждый месяц в то время как ответчик подтверждает свои доходы в сумме 3844 рубля в месяц. На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. Ролдугин С.В. сокрыл в суде факт смены места жительства в связи с отчуждением принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, подтверждая на протяжении одного года в судебных заседаниях старое место жительства, которое таковым не является. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ городским округом <адрес> и ФИО7, которой Ролдугин С.В. подарил квартиру, была приобретена новая собственность и установлена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета, которая до сих пор не выполнена Ролдугиным С.В. Он нарушил административное законодательство о регистрационном учете по месту жительства и п. 2. Ст. 111 СК РФ: «Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный п. 1. Ст. 111, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства. В случае несообщения по неуважительной причине данных сведений граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом». Ролдугин С.В. имеет в собственности дорогостоящий иностранный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за который регулярно и ежемесячно выплачивает кредит. Он осуществляет его эксплуатацию: страхование по КАСКО и ОСАГО, техобслуживание, несет бремя налогообложения. Имеет в собственности гараж. Соответственно доказательства Ролдугина С.В. относительно его материального положения не отражают его фактических доходов и не могут быть приняты судом для оценки его фактического материального положения, которое он скрывает. Судебная практика исходит из того, что эти факты также составляют понятие «материальное положение» ответчика, позволяющее более достойно содержать ребенка. Так, более того, представленный трудовой договор с последнего места работы отражает тот факт, что Ролдугин С.В. обладает большим количеством свободного времени, в которое он или не работает, или работает и скрывает с целью уклонения от содержания своего несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, взыскание алиментов на содержание ФИО2 в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка, так как сумма взыскиваемых алиментов ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес>. При таких обстоятельствах в интересах истца и несовершеннолетнего ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме – 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля - размере прожиточного минимума на детей в <адрес> в соответствии с п.2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес> за 4 квартал 2010г.». Эта сумма будет соответствовать 1/4 доли от средней заработной платы в РФ. Ввиду постоянного увеличения потребительских цен ежемесячная твердая денежная сумма, которая может быть присуждена, должна увеличиваться в соответствии с ежеквартальным Постановлением Правительства <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес>» на основании ст. 3 Закона <адрес> «О прожиточном минимуме в <адрес>» (Принят областной Думой ДД.ММ.ГГГГ). Величина прожиточного минимума определяется на основании Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методики определения величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес>». Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ данный размер твердой денежной суммы, определенный судом, будет соответствовать принципу «максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, который может быть установлен с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств». Прежний уровень обеспечения ребенка составляли алиментные выплаты в среднемесячном размере 8143 рубля в отличии от последних в размере 961 рубля. Просит: 1. Определить размер ежемесячно взыскиваемых с Ролдугина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме - 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления до достижения ею совершеннолетия; 2. Установить порядок индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда и в соответствии с ежеквартальным Постановлением Правительства <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес>». Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черемухиной Ю.А. удовлетворены частично. Определён размер взыскиваемых в твёрдой денежной суммы с Ролдугина Сергея Викторовича в пользу Черемухиной Юлии Александровны на содержание дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1770 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменения материального положения ответчика. В остальной части исковых требований отказано. Истица Черемухина Ю.А., не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что оспариваемое решение вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права, в связи с чем оно подлежит изменению, поскольку, по её мнению, суд неправомочно отказал в определении размера алиментов в твердой денежной сумме в соответствии с размером прожиточного минимума ребенка в <адрес> в нарушении ст. 83 СК РФ Просит: решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Черемухиной Ю.А. к Ролдугину С.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и определении порядка их индексации изменить, исковые требования удовлетворить в полном размере. Ответчик Ролдугин С.В., не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что суд вынес решение о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной суммы при отсутствии к тому законных оснований. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ролдугина С.В. в пользу Черемухиной Ю.А. алиментов в твердой денежной сумме отменить, в иске отказать. В судебном заседании истица исковые требования и доводы своей апелляционной жалобе поддержала в полном объеме. Пояснила об обстоятельствах как изложено в исковых требованиях и её апелляционной жалобе на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Просила решение отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить её исковые требования. В судебное заседание ответчик не явился. Извещён о слушании дела в установленном порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил об обстоятельствах, как изложено в апелляционной жалобе ответчика. Просил в удовлетворении исковых требований Черемухиной Ю.А. отказать, удовлетворить апелляционную жалобу ответчика и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося решения мирового судьи. Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с истицей. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ролдугина Сергея Викторовича в пользу Черемухиной Юлии Александровны взысканы алименты на содержание дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; алименты на содержание истицы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.06. 2010 г. размер алиментов на содержание бывшей супруги был уменьшен до 1300 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно статье 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. Как следует из показаний сторон в судебном заседании, соглашение об уплате алиментов у них отсутствует, данное обстоятельство расценивается судом как доказанное. На основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к вывод о том, что взыскание алиментов с ответчика в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу существенно нарушает интересы истицы и несовершеннолетнего ребёнка, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в долевом отношении к его доходам, не способен удовлетворить потребность ребёнка в нормальном содержании и развитии, в том числе не обеспечивая ребёнку получение прожиточного минимума, установленного законодательством. Так, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 465 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2011 г.», величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2011 г. на душу населения установлена в размере 6473 рубля, для трудоспособного населения - 6986 рублей, пенсионеров - 5122 рубля, детей - 6265 рублей. Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 675 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес> за II квартал 2011 года», величина прожиточного минимума в целом по <адрес> за II квартал 2011 года в расчете на душу населения установлена в 6172 рубля, для трудоспособного населения - 6598 рублей, пенсионеров - 5046 рублей, детей - 6329 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика должны быть взысканы алименты в твёрдой денежной сумме. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из необходимости обеспечения ребёнку уровня содержания, удовлетворяющего его бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии. С учётом этого родители обязаны обеспечивать ребёнка содержанием не ниже величины прожиточного минимума, установленного законодательством. Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строится на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей. В связи с этим суд не может принять во внимание довод ответчика об отсутствии у него заработка, достаточного для выплаты алиментов в сумме, превышающей 1/4 часть от получаемого им заработка. Анализируя действия ответчика в совокупности, суд приходит к выводу о том, что он, располагая возможностью к получению необходимого заработка, являясь полностью трудоспособным, тем не менее, работает на 1/2 ставки, поиском дополнительных доходов не занимается, несет расходы, значительно превышающие его доходы. Согласно пояснением представителя ответчика в судебном заседании, ответчик не приискивает дополнительный доход из-за недостатка времени, связанного с написанием им докторской диссертации. Данные обстоятельства свидетельствуют о самоустранении ответчика из процесса обеспечения своего ребёнка содержанием, достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии. Довод ответчика о том, что истица располагает достаточными средствами для обеспечения ребёнка, не может быть принят во внимание судом, поскольку родители несут равные обязанности по содержанию своих детей. Кроме того, истица, находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет. Доказательства наличия у неё каких-либо доходов, кроме алиментных выплат на её содержание в размере 1300 руб. ежемесячно, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ролдугина Сергея Викторовича алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере, который должен составлять не менее 1/2 от величины прожиточного минимума, установленной в Российской Федерации и в <адрес> для детей. Поскольку согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ролдугина Сергея Викторовича алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одного минимального размера оплаты труда, который в соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» составляет с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4611 рублей в месяц. В связи с изложенным, районный суд считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение. В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения истицы в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований истицы о взыскании с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме, суд полагает, что ходатайство ответчика о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит. Кроме того, с истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб., от которой истица была освобождена при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327,328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Черемухиной Юлии Александровны к Ролдугину Сергею Викторовичу о взыскании алиментов на содержание дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить. Взыскать с Ролдугина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Черемухиной Юлии Александровны алименты на содержание несовершеннолетней дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с момента подачи ею искового заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда, т.е. в размере 4611 руб., подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Исполнительный лист №, выданный мировым судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ролдугина Сергея Викторовича в пользу Черемухиной Юлии Александровны алиментов на содержание дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода – отозвать. Взыскать с Ролдугина Сергея Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ю.А. Спицын