Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К. О.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кувязева Вадима Анатольевича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кувязева Вадима Анатольевича взыскано страховое возмещение и судебные расходы в размере 22511,55 руб.

Не согласившись с решением, истец в лице своего представителя обратился с жалобой, в которой просит решение мирового суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Выслушав представителя истца по доверенности Боковую Е.Н., которая считает решение мирового судьи законным и обоснованным, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.

Так, согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются:

1)                        неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)                        недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)                        несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)                        нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

5)                       

Из материалов гражданского дела усматривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ состоялось в пользу истца.

При вынесении решения мировой судья верно применил норму материального права в виде ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которой предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней со дня их получения.

Судьей установлено, что недоплата страхового возмещения имела место, в связи с чем взыскала сумму страхового возмещения, поскольку целью страхования является возмещение потерпевшему убытков в полном объеме.

При определении размера судебных расходов мировой судья руководствовалась принципом разумности и справедливости, а также характером спора и объемом выполненной представителем работы.

Суд апелляционной инстанции считает, что определенный мировым судьей размер страховой суммы является разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327, 328 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кувязева Вадима Анатольевича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения, а решение - без изменения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н. В. Лисицкая