Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.,

при секретаре Атанове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 страховой выплаты в сумме 1151243 руб., возврат госпошлины в сумме 13956,20 руб., а всего в размере 1165199,20 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что страховой компанией денежные средства по договору добровольного страхования своевременно и в полном объеме выполнены не были, то страховая компания обязана выплатить проценты за просрочку денежного обязательства.

Как установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ Все необходимые документы для получения страховой выплаты предоставлены в ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями п.61 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Приказом ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов, указанных в п.63 п.п. «в» Правил страхования. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения доказательства составляет 180 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания должна выплатить истцу, из расчета ученой ставки банковского процента 8,75% годовых сумму 49528,14 руб. ( 1151243х8,75%:360 = 279,82 руб. за один день. 279,82х177= 49528,14). Истец просит взыскать с ФИО5 проценты за просрочку платежа в сумме 49528,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1685,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинского района <адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки в размере 40000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., а всего 57200 руб.

Не согласившись с указанным решением ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку обязанность ФИО5 по выплате ФИО1 страхового возмещения была установлена решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Поскольку решение суда фактически началось ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 395 ГК РФ образовалась просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат уплате проценты. Доводы истца о необходимости расчета процентов, исходя из учетной ставки рефинансирования, действовавшей на момент ДД.ММ.ГГГГ считают несостоятельными. Рассчитывая размер подлежащих уплате процентов, необходимо исходить из учетной ставки банковского процента на момент вынесения решения в размере 8% годовых. Период платежа составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 дня, 1151243 х 8% : 360х 64= 16373 руб. 23 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО5, поскольку доводы были предметом рассмотрения и оценки со стороны суда первой инстанции и в сочетании с имеющимися доказательствами им была дана надлежащая оценка.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального и процессуального права, определен предмет доказывания, решение суда соответствует добытым по делу доказательствам.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № при наступлении страхового случая страховщик рассматривает заявление страхователя о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, установив, что ФИО1 заявление о выплате страхового возмещения подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что проценты необходимо начислять с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 должен выплатить ФИО1 неустойку в размере 40000 руб.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих доводы заявителей, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, при полном, объективном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах гражданского дела доказательств, и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда подтверждаются совокупностью обстоятельств и исследованных судом доказательств, а возражения заявителей сводятся к несогласию с последним, то суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 330, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Доровских