Дело Номер обезличен
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ... суд ...
в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ФИО8» и ООО «ФИО9» Дата обезличена года заключен договор аренды транспортного средства Митцубиси Лансер Номер обезличен серебристого цвета.
Дата обезличенаг. между ООО «ФИО10» и ФИО2 был заключен договор субаренды указанного автомобиля сроком на 1 сутки до Дата обезличенаг. Размер арендной платы составил 2290 руб. В последующем договор аренды неоднократно продлялся вплоть до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. ФИО2 вернул автомобиль, являвшийся предметом договора аренды. При этом, транспортное средство было со значительными повреждениями, что было отражено в акте приема-передачи. ФИО2 пояснил, что Дата обезличенаг. произошло ДТП, которое он не стал оформлять в связи с отсутствием времени.
Дата обезличенаг. истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта в Автомобильной независимой экспертизе ООО КГ «ФИО11». Согласно заключению эксперта, размер материального ущерба составил 132 872,00 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 12 230,70 руб. В страховую компанию, как указывает истец, он обратиться не смог в связи с отсутствием необходимых документов (справка о ДТП, протокол об административном правонарушении и т.д.).
Впоследствии истец возместил арендодателю, ООО «ФИО12», как стоимость восстановительного ремонта, так и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика причиненный ему ущерб: 132872,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 12 230,70 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля; 4 500 руб. – оценка стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика причиненные ему убытки, связанные с неоплатой арендной платы за автомобиль в размере 22 900,00 руб., и 3 325,10 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Представитель истца – ООО «ФИО13» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 45), был извещен о дате и времени судебного заседания по указанному адресу, однако, повестка вернулась в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения л.д. ). Учитывая, что адрес, по которому направлялось судебное извещение, указан самим ответчиком в договоре аренды транспортного средства как место его жительства, суд считает, что ответчик о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом и рассмотрение настоящего дела по существу возможно в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, между ООО «ФИО14» и ООО «ФИО15» Дата обезличена года заключен договор аренды транспортного средства Митцубиси Лансер Номер обезличен серебристого цвета л.д. ).
Дата обезличенаг. между ООО «ФИО16» и ФИО4 был заключен договор Номер обезличен субаренды указанного транспортного средства сроком на 1 сутки с арендной платой 2290 руб. в сутки л.д. 7-10, 11). Автомобиль был выдан ответчику по Акту выдачи л.д. 12).
В последующем данный договор аренды продлялся неоднократно вплоть до Дата обезличенаг. л.д. 14-23).
В силу п. 2.1.9. Договора аренды от Дата обезличенаг., арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении Номер обезличен, Акте приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа, в чистом виде (кузова и салона).
Дата обезличенаг. ответчик возвратил арендованный автомобиль, который имел повреждения, зафиксированные в акте приема л.д.12,13).
Согласно заключению от Дата обезличенаг., составленному экспертом Автомобильной независимой экспертизы ООО консалтинговая группа «ФИО17», размер материального ущерба составляет 132 872,00 руб. л.д.30), размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12 230,70 руб. л.д. 36). За оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истцом было оплачено 4 500 руб. что подтверждается соответствующими платежными документами.
Пунктом 5.1. вышеуказанного договора в случае повреждения или ДТП Арендатор обязался немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества, записать свидетелей, в течении одного часа с момента происшествия известить Арендодателя.
Однако, предусмотренную договором обязанность ответчик не исполнил, чем лишил истца возможности обратиться в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В судебном заседании установлено, что в период с января по февраль 2010г. ООО «ФИО18» вместо проведения ремонта своими силами возместил ООО «ФИО19» стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в размере 145 102,7 руб. что подтверждается представленными истцом приходно-кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. ).
Таким образом, у ООО «ФИО20» возникло право требовать у ответчика возмещения причиненного ему ущерба, в связи с чем суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно приложению Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. субаренды автомобиля Митцубиси Лансер Номер обезличен Номер обезличен л.д.11), указанный автомобиль был предоставлен ответчику на условиях оплаты арендной платы в размере 2290 руб. в сутки
Пунктом 6 договора аренды предусмотрено, что Арендатор производит оплату 100% общей стоимости аренды до момента получения автомобиля. Оплата считается осуществленной надлежащим образом с момента поступления соответствующей суммы в кассу(на расчетный счет) Арендодателя.
Как указывает истец, ему были причинены убытки в размере 22 900 руб. Указанные убытки возникли вследствие того, что ответчиком не была оплачена арендная плата за 10 дней.
Принимая решение по вышеуказанным требованиям, суд исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался предоставленными ему процессуальным законодательством правами, в том числе, не представил каких- либо возражений на доводы истца относительно его исковых требований, в связи с чем считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 325 руб. 10 коп., оплаченная при подаче иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 149 602 (сто сорок девять тысяч шестьсот два) руб. 70 коп., в том числе в счет стоимости восстановительного ремонта 132 872 (сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят два) руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля 12 230 (двенадцать тысяч двести тридцать) руб. 70 коп., в счет возмещения расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости автомобиля 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» в счет возмещения убытков, вызванных простоем автомобиля, 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО23» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в ... суд ... в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
ФИО5ФИО0