Дело Номер обезличен
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. суд ... ...
в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» к ФИО4, ФИО2 ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «Национальный резервный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ банком «Национальный резервный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком Дата обезличенаг. в следующем порядке: равным частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с октября 2007г. в размере 8350, последний платеж - сентября 2012г. в размере 7 350 руб.
Заёмщик, начиная с Дата обезличенаг. систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3.), а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. Дата обезличенаг. ФИО4 было произведено последнее погашение ссудной задолженности процентов на срочную ссудную задолженность, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.) и с ФИО2 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Как указывает истец, Заемщику и поручителям направлялись неоднократные предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена.
В связи с тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно им не были погашены основной долг и проценты за пользование кредитом истец просит суд взыскать в солидарном порядке с заемщика – ФИО4 и поручителей: ФИО3 и ФИО5 в пользу АКБ «НРБанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 468 246 руб. 25 коп., в т.ч. 341 349 руб. 34 коп. - остаток ссудной задолженности, 69 201 руб. 70 коп., - остаток задолженности по процентам, в том числе 13 187 руб. 13 коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность, 49 890 руб. 79 коп. - остаток задолженности по пени, а также в счет возврата уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины – 7 804 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом л.д. ).
Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, Дата обезличенаг. между ОАО АКБ банком «Национальный резервный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб.л.д.7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
Выдача кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора, кредит должен быть возвращён заёмщиком Дата обезличенаг. в следующем порядке: равным частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с октября 2007г. в размере 8350, последний платеж - сентября 2012г. в размере 7 350 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.3, 2.4 договора предусмотрено что за пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых.
Статьями 329, 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае просрочки уплаты процентов в размере и сроки предусмотренные п.2.3. договора (пункт 2.5. договора), ответчик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5 процентов от сумм неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки.
Как усматривается из материалов дела л.д.22-31) ФИО4 начиная с Дата обезличенаг. систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3.), а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. Дата обезличенаг. ФИО4 было произведено последнее погашение ссудной задолженности процентов на срочную ссудную задолженность, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 460 441 руб. 83 коп. в т.ч. 341 349 руб. 34 коп. - остаток ссудной задолженности, 69 201 руб. 70 коп., - остаток задолженности по процентам, в том числе 13 187 руб. 13 коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность, 49 890 руб. 79 коп. - остаток задолженности по пени
В соответствии с п.5.2.1 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения настоящего договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по настоящему договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
Таким образом, учитывая, что заемщиком – ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору суд находит правомерными требования истца о взыскания всей суммы кредитной задолженности.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства: с ФИО3 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.11) и с ФИО2 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.14).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.4.1 договоров поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за выполнение обязательств предусмотренных кредитным договором, что дает право Банку требовать исполнение обязательств как от поручителя и заемщика, так и любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга, до тех пор пока обязательство не будет погашено полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 7 804 руб. 42 коп. оплаченная при подаче иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» к ФИО4, ФИО2 Зои Юрьевне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО2 ФИО9, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк», в счет суммы основного долга по кредитному договору 341 349 (триста сорок одна тысяча триста сорок девять) руб. 34 коп., в счет задолженности по процентам 69 201 (шестьдесят девять тысяч двести один) руб. 70 коп., в том числе 13 187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 13 коп. – в счет процентов на просроченную ссудную задолженность, 49 890 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 79 коп. в счет задолженности по пени, а также в счет возврата уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины – 7 804 (семь тысяч восемьсот четыре) руб. 42 коп., всего 468 246 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 25 коп.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в ... суд ... в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
ФИО7ФИО0
Определение
Дата обезличенаг. суд ... ...
в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» к ФИО4, ФИО2 ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «Национальный резервный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ банком «Национальный резервный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком Дата обезличенаг. в следующем порядке: равным частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная Дата обезличена. в размере 8350, последний платеж - сентября 2012г. в размере 7 350 руб.
Заёмщик, начиная с Дата обезличенаг. систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3.), а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. Дата обезличенаг. ФИО4 было произведено последнее погашение ссудной задолженности процентов на срочную ссудную задолженность, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.) и с ФИО2 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Как указывает истец, Заемщику и поручителям направлялись неоднократные предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена.
В связи с тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно им не были погашены основной долг и проценты за пользование кредитом истец просит суд взыскать в солидарном порядке с заемщика – ФИО4 и поручителей: ФИО3 и ФИО5 в пользу АКБ «НРБанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 468 246 руб. 25 коп., в т.ч. 341 349 руб. 34 коп. - остаток ссудной задолженности, 69 201 руб. 70 коп., - остаток задолженности по процентам, в том числе 13 187 руб. 13 коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность, 49 890 руб. 79 коп. - остаток задолженности по пени, а также в счет возврата уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины – 7 804 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом л.д. ).
Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Определил :
Рассмотреть гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» к ФИО4, ФИО2 ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
ФИО7: ФИО0