Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чумакова Юрия Борисовича к ООО ФИО17 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Чумаков Ю.Б. обратился в суд с иском ООО ФИО18 о взыскании недоплаты по страховому возмещению в размере 84336 рублей 65 копеек, расходов по оплате услуг представителя, возврате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требования указывает, что Дата обезличена года в 20-30 часов на ... ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей Нисан Серена регзнак Т 110 ОЕ 36 под управлением Чумакова Ю.Б. и автомобиля Фольксваген регзнак У942 МЕ 36 под управлением Овсянникова Ю.Н. Гражданская ответственность виновного в ДТП – Овсянникова Ю.Н. застрахована в ООО ФИО19 в рамках договора ОСАГО и дополнительно в рамках договора ДСАГО.
При обращении истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, ему было выплачено 120 000 руб. по договору ОСАГО и 63 863,23 руб. по договору ДСАГО.
Недоплата составила 84 336,65 руб., поскольку стоимость ремонта по заключению специалиста ООО «Эксперт- Л» составила 264 199, 88 руб.
В судебное заседание истец Чумаков Ю.Б. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности и ордеру Жданова Ю.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила также взыскать госпошлину 2730,09 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы- 4 283,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.
Представитель ответчика ООО ФИО20 по доверенности Колиошко Ю.В. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена года в 20-30 часов на ... ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей Нисан Серена регзнак Т 110 ОЕ 36 под управлением Чумакова Ю.Б. и автомобиля Фольксваген регзнак У942 МЕ 36 под управлением Овсянникова Ю.Н. Гражданская ответственность виновного в ДТП – Овсянникова Ю.Н. застрахована в ООО ФИО21 в рамках договора ОСАГО и дополнительно в рамках договора ДСАГО. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Овсянников Ю.Н. и на него наложено административное взыскание.
При обращении истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, ему было выплачено 120 000 руб. по договору ОСАГО и 63 863,23 руб. по договору ДСАГО.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Как было установлено в судебном заседании, истец и виновник ДТП обратились к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты своевременно, однако выплата в полном объеме в установленный законом срок произведена не была.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в ... прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ Дата обезличенаг., согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей.
Дополнительное страхование гражданской ответственности (ДСАГО) является дополнением к полису ОСАГО. Этот вид страхования обусловлен установлением предельной величины страховой выплаты по ОСАГО.
Согласно правилам ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, и поэтому существует правило: ДСАГО вступает в силу только тогда, когда ущерб превышает указанный в Законе об ОСАГО максимальный размер компенсации. Различие этих двух видов страхования состоит в страховой сумме, подлежащей выплате потерпевшему (потерпевшим).
Согласно полиса ДСАГО от Дата обезличена года Овсянников Ю.Н. дополнительно застраховал свою ответственность на сумму 300 000 рублей, при этом, согласно договора, установлена безусловная франшиза ТС на дату заключения договора в размере страховых сумм установленных законодательством РФ по ОСАГО.
Согласно п.п.12-14 «Правил добровольного страхования гражданской ответственности» ООО ФИО23 страховая сумма определяется по соглашению Страхователя со Страховщиком. По договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
В качестве доказательства размера ущерба, истцом представлено заключение ГУ ВРЦСЭ МЮ РФ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Серена» рег.знак Т 110 ОЕ 36 на сумму 199 860 рублей.
Таким образом, с учетом страховой суммы согласно договора ДСАГО в размере 300 000 рублей и размера безусловной франшизы в размере 120 000 рублей по договору ОСАГО, а также выплаченной суммы по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей и 63 863 рубля 23 копейки по договору ДСАГО, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 15 996,77 рублей.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере 639,87 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 4 283,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя 16 000 рублей в учетом объема выполненной им работы, количества судебных заседаний, а также принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ООО ФИО22 в пользу Чумакова Юрия Борисовича страховое возмещение в размере 15 996,77 рублей, судебные расходы 20 923,64 рубля, а всего 36 920 рублей 41 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая