Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Второвой Ирины Николаевны к ФИО11 области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Второва И.Н. обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что решением от Дата обезличена года ... суд ... суд обязал АО ФИО13 выполнить условия договора строительства жилья и объектов соцкультбыта в составе ремонтно-строительного цеха АО ФИО4ФИО14, заключенного Дата обезличена года с Второвой И.Н. и предоставить ей жилое помещение в виде отдельной квартиры по действующим санитарным нормам, согласно условиям договора. Взыскать с АО ФИО4 ФИО15 и профсоюзного комитета АО ФИО4 ФИО16 в пользу Второвой Ирины Николаевны 120 000 рублей. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
... суда ... от Дата обезличена года был изменен способ исполнения вышеуказанного решения. С ФИО4 ЗАО ФИО4 ФИО17 в пользу Второвой И.Н. была взыскана среднерыночная на день взыскания стоимость отдельной квартиры вместо предоставления ей ФИО3 ЗАО ФИО4 (ФИО18 жилого помещения в виде отдельной квартиры по действующим санитарным нормам. Определение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Дата обезличена года определением Ленинского райсуда ... был разъяснен способ исполнения решения суда и с ФИО3 ЗАО ФИО4 (ФИО19 в пользу истицы была взыскана сумма 432 000 рублей. Определение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Согласно справке от Дата обезличена года выданной судебным приставом-исполнителем сумма долга в размере 432 000 рублей перечислена платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 34 780 рублей 92 копейки и Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 397 219 рублей 08 копеек.
В связи с тем, что срок исполнения решения ... суда ... составил более 12 лет, в том числе и по причине того, что в соответствии со ст.78 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав без законных на то оснований отнес требования содержащиеся в исполнительном документе к пятой очереди исполнения - «все остальные требования» вместо второй - «требования работников, вытекающие из трудовых отношений», истица просит суд обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по ... выплатить ей компенсацию морального вреда причиненного неразумными сроками исполнения решения ... суда ..., в том числе в результате неправильного определения очередности удовлетворения требований взыскателя, в размере эквивалентном 10 000 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда.
Истица в судебном заседании иск поддержала.
Представители истца по заявлению Фоменко А.А. и Сиволдаев И.В. иск поддержали и просили суд удовлетворить их.
Представитель ответчика - ФИО20 области Киселева Н.В. иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, пояснила, что Управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица - ФИО21 ФИО22 Жданов Д.Я. также просил суд оставить заявленные исковые требования без удовлетворения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением от Дата обезличена года ... суд ... суд обязал АО ФИО4 ФИО23 выполнить условия договора строительства жилья и объектов соцкультбыта в составе ремонтно-строительного цеха АО ФИО4(о) ФИО24 заключенного Дата обезличена года с Второвой И.Н. и предоставить жилое помещение в виде отдельной квартиры по действующим санитарным нормам согласно условиям договора. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
... суда ... от Дата обезличена года был изменен способ исполнения вышеуказанного решения, с ФИО4 ЗАО ФИО4 ФИО25 в пользу истицы была взыскана среднерыночная на день взыскания стоимость отдельной квартиры, вместо предоставления ей ФИО3 ЗАО ФИО4 ФИО26 жилого помещения в виде отдельной квартиры по действующим санитарным нормам. Определение вступило в законную силу Дата обезличена года. Дата обезличена года определением Ленинского райсуда ... был разъяснен способ исполнения решения суда и с ФИО3 ЗАО ФИО4 ФИО27 в пользу истицы была взыскана сумма 432 000 рублей. Определение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Согласно справке от Дата обезличена года выданной судебным приставом-исполнителем сумма долга в размере 432 000 рублей перечислена платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 34 780 рублей 92 копейки и Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 397 219 рублей 08 копеек.
Решением Ленинского райсуда ... от Дата обезличена года по жалобе Второвой И.Н. на бездействие судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП ... Пилюгина М.А. по исполнению решения суда, в удовлетворении жалобы было отказано.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Часть 1 ст. 150 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень нематериальных благ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства и пребывания, право на имя, право авторства.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен п.1 разъясняется, что суду следует устанавливать, «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические
страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с заявленными исковыми требованиями о компенсации морального вреда истец должен был доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда (физических и нравственных страданий); неправомерность действий (бездействий) причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступившими для истца последствиями и неправомерными действиями причинителя вреда; вину причинителя вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).
На основании ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», процедура оценки правомерности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в процессе совершения исполнительских действий носит самостоятельный характер, по результатам которой выносится отдельный судебный акт, проверяемый вышестоящими инстанциями. В рамках процесса по рассмотрению жалобы на действия (бездействия) судом исследуются материалы исполнительного производства, на судебного пристава-исполнителя, как лицо, совершившее обжалуемые действия (бездействия), возложена обязанность по доказыванию правомерности произведенных им действий.
Учитывая изложенное, надлежащим доказательством незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может являться лишь вступивший в законную силу судебный акт, принятый по рассмотрению судом жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Истцом в судебном заседании такого акта не представлено. Напротив, ею представлено решение ... суда ..., в соответствии с которым Второвой И.Н. было отказано в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению взыскания в пользу заявителя.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Требования, заявленные истцом, под перечисленные в данной норме закона случаи не подпадают. Вместе с тем, вышеуказанной статьей предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.
В период до апреля 2007 года, т.е. до момента взыскания денежных средств в пользу истца, порядок исполнения судебных решений по гражданским делам был урегулирован разделом 7 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривали ответственность в виде денежной компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение должником решения суда.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен разъясняется, что в случае, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после
вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
В данном случае ни разделом 7 ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», ни ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, ни ранее действовавшим ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ не предусмотрено возможности компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение судебного решения.
Истцом доказательств вины ответчика не представлено, ответчик должником по исполнению указанных постановлений ... суда ... не является.
Решением Ленинского райсуда ... от Дата обезличена года установлено, что исполнительный лист о взыскании в пользу истицы суммы в размере 432 000 рублей был выдан Дата обезличена года и предъявлен к исполнению Дата обезличена года, а Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. Так же судом установлено, что по состоянию на Дата обезличена года в отношении должника – ФИО3 ЗАО ФИО4 (ФИО28 в Ленинском РОСП находилось еще 4 исполнительных документа о взыскании налоговых платежей, сборов и пени, которые были взысканы частично. Во исполнение решений суда судебными приставами-исполнителями наложен арест на имущество должника и имущество передано на реализацию, а также производится проверка наличия денежных средств на расчетных счетах должника, в результате которой, на депозитный счет Ленинского РОСП списываются денежные средства, направленные на погашение задолженности по налоговым платежам, сборам и пени. Кроме того, при рассмотрении жалобы Второвой И.Н. предметом рассмотрения являлась и очередность исполнения судебным приставом решения суда, на которую в настоящее время ссылается истица предъявляя требования о компенсации морального вреда. Так, в судебном решении указано, что в силу ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования Второвой И.Н. относятся к пятой очереди исполнения, соответственно после погашения задолженности в бюджеты различных уровней, взысканные денежные средства будут распределены между взыскателями последующих очередей. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установлено, что решение суда о предоставлении квартиры не было исполнено судебным приставом в связи с наличием объективных причин, но не по вине исполнителя.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Управление Федеральной службы судебных приставов по ... не является надлежащим ответчиком по настоящем) делу, т.к. в силу ст. 1069 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске Второвой Ирины Николаевны к ФИО29 области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья Н.В. Лисицкая