Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО ФИО12 к Кузьминой Елене Александровне, Елизарову Сергею Александровичу, Чекмаревой Инне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,
установил:
ФИО13 обратился в суд с иском к Кузьминой Елене Александровне, Елизарову Сергею Александровичу, Чекмаревой Инне Александровне, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в общей сумме 739254,46 рубля, возврат государственной пошлины-10593 рубля.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что Дата обезличенаг. между ОАО ФИО14 и Кузьминой Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей, на срок до Дата обезличенаг. под 18% годовых.
Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством Елизарова С.А. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.) и Чекмаревой И.А. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, истец обратился в суд за погашением кредита.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Чекмаревой И.А. по доверенности Занина Ю.М. иск не признала, просила в иске отказать. Сообщила, что ответчик Кузьмина Е.А. находится в служебной командировке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся, в силу ст.167 ГПК РФ. Кроме того, от ответчика Кузьминой Е.А. ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании не поступало. Ответчик Елизаров С.А. извещался судом надлежащим образом, однако конверт и повестка были возвращены в суд по истечении срока хранения. Учитывая, что адрес, по которому направлялось судебное извещение, указан самим ответчиком в договоре как место жительства, суд считает, что он о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом и рассмотрение настоящего дела по существу возможно в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО ФИО15 и Кузьминой Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей, на срок до Дата обезличенаг. под 18% годовых.
Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством Елизарова С.А. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.) и Чекмаревой И.А. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Ответчикам были направлены требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, но до настоящего времени кредит не погашен.
При изложенных обстоятельствах и в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме- 739 254,46 руб., согласно расчета задолженности, на основании которого:
Общий остаток ссудной задолженности: 588 219.45 руб.
в т.ч. Остаток по норме: 0.00 руб.
в т.ч. Остаток по просроченной ссуде: 588 219.45 руб.
Остаток просроченных %: 58 3б8.12 руб.
Сумма процентов: 66 559.б1 руб.
в т.ч. по норме: 0.00 руб.
в т.ч. по просроченной ссуде: 66 559.б1 руб.
Комиссионные начисления: 2б 107.28 руб.
в т.ч. по норме: 0.00 руб.
в т.ч. просроченной ссуде: 2б 107.28 руб.
В силу ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней, при наступлении неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему Договору.
Согласно Договорам поручительства Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или не надлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ- при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования либо возражения. Обязанность доказать отсутствие вины лежит на лице, нарушившем обязательство.
Поскольку, ответчики не выполнили свои обязательства по погашению кредитной задолженности, то требования Банка о взыскании вышеуказанных сумм по кредитному договору с ответчиков солидарно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10593 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузьминой Елены Александровны, Елизарова Сергея Александровича, Чекмаревой Инны Александровны солидарно в пользу ОАО ФИО16 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 739 254 рубля 46 копеек, из которых: общий остаток ссудной задолженности-588 219, 45 руб., в том числе остаток по просроченной ссуде- 588 219,45 руб., остаток просроченных процентов- 58 368,12 руб., сумма процентов- 66 559,61 руб., в том числе по просроченной ссуде- 66 559,6] руб., комиссионные начисления- 26 107,28 руб., в том числе по просроченной ссуде- 26 107,28 руб.
Взыскать с Кузьминой Елены Александровны, Елизарова Сергея Александровича, Чекмаревой Инны Александровны солидарно в пользу ОАО ФИО17 государственную пошлину в сумме 10593 рубля.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лисицкая