взыскание страхового возмещения

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Бартеневой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кириллова Алексея Александровича к ООО ФИО8 о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Кириллов А.А. обратился в суд с иском ООО ФИО9 о взыскании страховой выплаты, указывая, что ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере 63892,59 руб. вместо 120 000 рублей, поскольку ущерб причинен на сумму 150 366 рублей.

В обоснование заявленных требования указывает, что Дата обезличена года на ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21154 р\з У 953 ОВ 36 под управлением Никитина Д.И. и автомобиля Шевроле Клан р\з М 310 ОТ 36 под управлением Кириллова А.А.

Водитель автомобиля ВАЗ 21154 р\з У 953 ОВ 36 Никитин Д.И. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО ФИО10 в рамках договора ОСАГО.

В судебное заседание Кириллов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кудрявцева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение- 56107,41 руб., судебные расходы: возврат госпошлины- 1884 руб., расходы по судебной экспертизе- 4159 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., расходы по оформлению доверенности-650 руб.

Представитель ответчика ООО ФИО11 по доверенности Колиошко Ю.В. иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена года на ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21154 р\з У 953 ОВ 36 под управлением Никитина Д.И. и автомобиля Шевроле Клан р\з М 310 ОТ 36 под управлением Кириллова А.А.

Водитель автомобиля ВАЗ 21154 р\з У 953 ОВ 36 Никитин Д.И. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.

Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.

Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в ... прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.

Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ Дата обезличенаг., согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей.

Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.

У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта от Дата обезличенаг., из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа, автомобиля Шевроле Клан р\з М 310 ОТ 36, на момент произошедшего Дата обезличенаг. ДТП составляет 155 964 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета естественного износа данного автомобиля- 168 816 руб.

Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение судебной экспертизы, поскольку определенный экспертом размер ущерба соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 63 892,59 руб., вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать разницу сумм по заключению эксперта и суммы выплаченной истцу страховой компанией, а именно 56 107,41 руб. (120 000- 63 892,59).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 1884 руб., расходы по судебной экспертизе- 4159 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., расходы по оформлению доверенности-650 руб., то они подлежат возмещению в силу ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, суд считает обоснованными с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО ФИО12 в пользу Кириллова Алексея Александровича страховое возмещение в размере 56 107,41 руб., судебные расходы-14 693 руб., а всего 70 800 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.