Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева Юрия Петровича к ООО ФИО12 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Бондарев Ю.П. обратился в суд с иском ООО ФИО13 о взыскании страховой выплаты, указывая, что ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере 35673 руб. вместо 88859 рублей, возврат госпошлины-1841 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена года в ... области, произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос р\з Т 723 РВ 36 под управлением Бондарева Ю.П. и автомобиля ВАЗ 21310 р\з С 002 ЕН 36 под управлением Резникова В.В., который был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО ФИО14 в рамках договора ОСАГО.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кудрявцева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение- 54686 руб., возврат госпошлины- 1841 руб., расходы по судебной экспертизе- 4159 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., за оформление доверенности-200 руб.
Представитель ответчика ООО ФИО15 по доверенности Колиошко Ю.В. иск не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена года в ... области, произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос р\з Т 723 РВ 36 под управлением Бондарева Ю.П. и автомобиля ВАЗ 21310 р\з С 002 ЕН 36 под управлением Резникова В.В., который был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО ФИО16 в рамках договора ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в ... прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ Дата обезличенаг., согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей.
Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.
У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта от Дата обезличенаг., из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа, автомобиля Шевроле Ланос р\з Т 723 РВ 36, на момент произошедшего Дата обезличенаг. ДТП составляет 89079 руб.
Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение судебной экспертизы материального ущерба на выше указанную сумму, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 35673 руб., вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать разницу сумм по заключению эксперта и суммы выплаченной истцу страховой компанией, а именно 53 406 руб. (89 079 руб. – 35 673 руб.).
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 1841 руб., оформление доверенности 200 руб., расходы по судебной экспертизе- 4159 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем работы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ООО ФИО17 в пользу Бондарева Юрия Петровича страховое возмещение в размере 53 406 рублей, судебные расходы- 14200 рублей, а всего 67 606 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая