Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дерябина Вячеслава Владимировича к ООО ФИО8 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Дерябин В.В. обратился в суд с иском ООО ФИО9 о взыскании недоплаты по страховому возмещению в размере 521 938 рублей 18 копеек, расходов по оплате услуг представителя, возврате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требования указывает, что Дата обезличена года около 02-30 часов в районе 644 км автодороги «Дон-1», произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21060 регзнак М 493 АУ 36 под управлением Тумакова В.Н. и автомобиля УАЗ Патриот\3163 регзнак К 909 ОВ 36 принадлежащего истцу. Гражданская ответственность виновного в ДТП – Тумакова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО и ДСАГО.
При обращении истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, ему было выплачено 78 061 рубль 82 копейки – стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Однако, при ДТП также пострадал катер, который был в виде прицепа. Стоимость его восстановительного ремонта составила 692 148 рублей. Истец просит взыскать стоимость ремонта катера.
В судебное заседание истец Дерябин В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Семипятнов Р.Д. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 500 рублей. Пояснил, что истец и виновник ДТП Тумаков В.Н. обратились к ответчику с заявлениями о производстве выплаты за поврежденный катер, т.к. Тумаков В.Н. кроме страхования своей ответственности по ОСАГО дополнительно застраховал ответственность по ДСАГО на сумму 600 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО10 по доверенности Колиошко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена года около 02-30часов в районе 644 км автодороги «Дон-1», произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21060 регзнак М 493 АУ 36 под управлением Тумакова В.Н. и автомобиля УАЗ Патриот\3163 регзнак К 909 ОВ 36 принадлежащего истцу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Тумаков В.Н. и на него наложено административное взыскание, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО ФИО11 согласно страхового полиса в рамках договора ОСАО и ДСАГО в размере страховой суммы 600.000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил автомобиль УАЗ Патриот\3163 регзнак К 909 ОВ 36 и маломерное судно (катер) модель SEA-DOO бортовой номер Р3131ФБ, 1999года выпуска, принадлежащие истцу и во время ДТП находящийся на прицепе автомобиля.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Как было установлено в судебном заседании, истец и виновник ДТП обратились к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты за поврежденный катер в размере 692 148 рублей, Дата обезличена года и Дата обезличена года, однако выплата в установленный законом срок произведена не была.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в ... прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ Дата обезличенаг., согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей.
Дополнительное страхование гражданской ответственности (ДСАГО) является дополнением к полису ОСАГО. Этот вид страхования обусловлен установлением предельной величины страховой выплаты по ОСАГО. Согласно правилам ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, и поэтому существует правило: ДСАГО вступает в силу только тогда, когда ущерб превышает указанный в Законе об ОСАГО максимальный размер компенсации. Различие этих двух видов страхования состоит в страховой сумме, подлежащей выплате потерпевшему (потерпевшим).
Согласно полиса ДСАГО от Дата обезличена года, Тумаков В.Н. дополнительно застраховал свою ответственность на сумму 600 000 рублей, при этом, согласно договора, установлена безусловная франшиза ТС на дату заключения договора в размере страховых сумм установленных законодательством РФ по ОСАГО.
Согласно п.п.12-14 «Правил добровольного страхования гражданской ответственности» ООО ФИО12 страховая сумма определяется по соглашению Страхователя со Страховщиком. По договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
В качестве доказательства размера ущерба, истцом представлено заключение ООО «ВтмС» о стоимости восстановительного ремонта маломерного судна (катера) на сумму 692 148 рублей. Вместе с тем ответчик представил заключение ООО «Автоконсалтинг» согласно которого стоимость ремонта катера составляет 647 977 рублей.
Таким образом, с учетом страховой суммы согласно договора ДСАГО в размере 600 000 рублей и размера безусловной франшизы в размере 120 000 рублей по договору ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 480 000 рублей (600 000 рублей – 120 000 рублей).
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 500 рублей в учетом объема выполненной им работы, количества судебных заседаний, а также принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ООО ФИО13 в пользу Дерябина Вячеслава Владимировича страховое возмещение в размере 480 000 рублей, судебные расходы 15 500 рублей, а всего 495 500 рублей 00 копеек.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья- Н.В. Лисицкая