Дело ????? ?????????
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07. 2010 года ... суд ...
в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Сухочевой Л. А.
С участием адвоката Кириченко Ю. С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничновой Екатерины Александровны к ???8 Манакову Павлу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Пшеничнова Е. А. обратилась в суд с иском к ???9 Манакову П. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
???? ?????????? г. произошло ДТП с участием автомобиля ???15, принадлежащего Вяльцеву С. В., под управлением Манакова П. С., и автомобиля ????? ????????? принадлежащем на праве собственности Пшеничновой Е. А. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Манаков П. С.
Согласно заключения ???16 ????? ????????? от ???? ?????????? года о стоимости ремонта транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа составила 161058,30 руб.
В мае 2010 года истцом было подано заявление о страховой выплате в ???10 ???? ?????????? года от ???17 поступило страховое возмещение в размере87861 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ???11 по доверенности Колиошко Ю. В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований
Ответчик Манаков П. С. исковые требования признал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ???? ?????????? г. произошло ДТП с участием автомобиля ????? ????????? принадлежащего Вяльцеву С. В., под управлением Манакова П. С., и автомобиля ????? ?????????, принадлежащем на праве собственности Пшеничновой Е. А. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Манаков П. С. л.д.8).
В мае 2010 года истцом было подано заявление о страховой выплате в ????? ????????? ???? ?????????? года от ???18 поступило страховое возмещение в размере 87861 рублей.
Согласно заключения ???19 ????? ????????? от ???? ?????????? года о стоимости ремонта транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа составила 161058,30 руб.л.д.13-14).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность Манакова П. С., управлявшего автомобилем ???12 ..., была застрахована ???20».
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего подлежит выплате сумма не более 120 000 рублей.
Суд принимает во внимание признание ответчиком Манаковым П. С. иска и полагает, что при изложенных обстоятельствах указанное требование к Манакову П. С. подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что ???13 в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 32139 руб. (120 000- 87861= 32139 руб.),.С ответчика Манакова П. С. необходимо взыскать в пользу истицы материальный ущерб в размере 41 058,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ???14 в пользу Пшеничновой Екатерины Александровны страховую выплату в размере 32139 рублей.
Взыскать с Манакова Павла Сергеевича в пользу Пшеничновой Екатерины Александровны материальный ущерб в размере 41058,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
???7 ???0