Дело Номер обезличенНомер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО) в ... к Гончарову Валерию Дмитриевичу, Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 2» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, судебных расходов,
установил :
НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО) в ... обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Гончарову Валерию Дмитриевичу, ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, задолженности по процентам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, штрафа на сумму основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, штрафа на сумму процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Исковое заявление НАИМЕНОВАНИЕ 1 было принято к производству суда в соответствии с общим правилом подсудности (ст.28 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года (п. 10.2) все споры, возникающие в связи с исполнением Настоящего договора, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Истцом не представлено каких-либо иных соглашений об изменении подсудности споров между Банком и Заемщиком.
Установлено, что адрес местонахождения истца НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Открытое акционерное общество) – ..., ..., ..., что относится к территории .... Таким образом, для данного дела сторонами договора изменена территориальная подсудность, в связи с чем настоящее гражданское дело подсудно суду по месту нахождения Банка, т.е. ... суду ....
В связи с чем, исковое заявление НАИМЕНОВАНИЕ 1 было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО) в г. Воронеже к Гончарову Валерию Дмитриевичу, Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, судебных расходов на рассмотрение в ... ... по месту нахождения истца - НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Открытое акционерное общество) – ..., ..., ..., ...
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: