Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Леоновой Лиане Михайловне, Леонову Михаилу Александровичу, ИП Нестеровой Галине Емельяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 обратился в суд с иском к Леоновой Л.М., Леонову М.А., ИП Нестеровой Г.Е., котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, из которых задолженность по кредиту Номер обезличен рублей, задолженность по процентам Номер обезличен руб., задолженность по пени Номер обезличен рублей. Кроме того, просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Леоновой Л.М. кредитор предоставил заемщику кредит в размере Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года с уплатой Номер обезличен% годовых на остаток задолженности по кредиту., который до настоящего времени не погашен.
В судебном заседании представитель истца Шумова Е.В., действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от Дата обезличена года, заявила о своем отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.
Судом представителю истца Шумовой Е.В., действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от Дата обезличена года, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 в лице представителя Шумовой Елены Владимировны, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от Дата обезличена года, отказ от иска.
Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Леоновой Лиане Михайловне, Леонову Михаилу Александровичу, ИП Нестеровой Галине Емельяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней.
Судья: Манькова Е.М.