Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО4 Банк» (ОАО) к Самохину Алексею Алексеевичу, Ачкасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ФИО4 Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Самохину АА., Ачкасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «ФИО4 Банк» (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Самохиным А.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 17% годовых. По условиям договора Заемщик обязуется возвратить кредит Дата обезличена года в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с Дата обезличена года в размере 5 750 рублей, последний платеж Дата обезличена года в размере 4 500 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «ФИО4 Банк» (открытое акционерное общество) (Банк) и Ачкасовым С.В. (Поручитель) был заключен Договор поручительства Номер обезличен по условиям которого, поручитель с целью обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Банком и Заемщиком, принимает на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При этом Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за выполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, что дает право Банку требовать исполнения обязательств как от Поручителя и Заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью.
Заемщик, начиная с Дата обезличена года, систематически нарушал сроки по внесению платежей. Дата обезличена года Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени.
В адрес ответчиков Банком направлялись предсудебные предупреждения с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 157103,6 рублей, из которых 129 343,32 руб. – задолженность по основному долгу, 21 211,85 руб. – задолженность по процентам, в том числе 11 191,16 руб. – по процентам на просроченную ссудную задолженность, 6 548,43 руб. – задолженность по пени.
На основании изложенного, Акционерный коммерческий банк «ФИО4 Банк» (ОАО) просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 161 445,67 руб., из которых 129 343,32 руб. – задолженность по основному долгу, 21 211,85 руб. – задолженность по процентам, в том числе 11 191,16 руб. – по процентам на просроченную ссудную задолженность, 6 548,43 руб. – задолженность по пени, 4 342,07 руб. – расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «ФИО4 Банк» (ОАО) по доверенности Зарочинцев С.В. требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 157 103,6 руб. не поддержал, пояснив, что ответчик Самохин А.А. в добровольном порядке погасил задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 4 342,07 рублей.
Ответчик Самохин А.А. суду пояснил, что до Дата обезличена года произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, против удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины не возражал.
Ответчик Ачкасов С.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными, с учетом того, что требования о погашении задолженности по кредиту ответчиком исполнено добровольно и представитель истца не поддерживал иск в этой части, удовлетворению подлежат только требования о взыскании расходов по госпошлине.
Судом установлено, Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «ФИО4 Банк» (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Самохиным А.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 17% годовых. По условиям договора Заемщик обязуется возвратить кредит Дата обезличена года в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с марта 2008 года в размере 5 750 рублей, последний платеж Дата обезличена года в размере 4 500 рублей л.д. 6) (п.п. 1.1, 2.2, 2.3).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «ФИО4 Банк» (открытое акционерное общество) (Банк) и Ачкасовым С.В. (Поручитель) был заключен Договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого, поручитель с целью обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Банком и Заемщиком, принимает на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При этом Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за выполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, что дает право Банку требовать исполнения обязательств как от Поручителя и Заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью л.д. 8) (п.п. 1.1, 4.1).
Из пояснений представителя истца, следует, что ответчик Самохин А.А. в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не были им поддержаны в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 4 342,07 руб., что подтверждается платежным поручением л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Самохина Алексея Алексеевича, Ачкасова Сергея Владимировича в пользу акционерного коммерческого банка «ФИО4 Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 (четыре тысячи триста сорок два) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья