Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
12 августа 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки ШЕВРАЛЕ, модель НИВА, год выпуска 2006, о взыскании в пользу банка расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО3, заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указывая, что ответчик оплатил признанную на основании отчета №5093/10 от 22.06.2010 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства сумму в размере 210000,00 рублей за автомобиль марки Шеврале Нива, год выпуска 2006, находящийся в залоге у банка на основании договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО2 В подтверждение данных сведений, суду представлена справка от 26.06.2010г. № 695 о том, что ответчик оплатил сумму в размере 210000,00 за автомобиль марки Шеврале Нива, год выпуска 2006, находящийся в залоге у банка на основании договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО2, в связи с чем, банк претензий к нему не имеет.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, указывая, на возврат банку суммы долга.
Выслушав объяснения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по рассмотрению гражданского дела прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО10 от иска к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.
Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО11 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: ФИО5