О взыскании страхового возмещения

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года Ленинский районный cуд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лустина Виталия Геннадьевича к НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лустин В.Г. обратился в суд с иском к НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении затрат на производство экспертизы, указывая, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Номер обезличен, с государственными регистрационными знаками Номер обезличен, под управлением ФИО1 и автомобиля Номер обезличен, с государственными регистрационными знаками Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве личной собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1. В связи с тем, что автомобиль истца застрахован в НАИМЕНОВАНИЕ 1 по полису страхования серия Номер обезличен Номер обезличен ОСАГО и полис страхования средств «Автокредит», истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая стоимость по «Автокаско» составляет Номер обезличен рублей. Передав при этом все необходимые документы Дата обезличена года. Поскольку страховая компания не осмотрела его поврежденное транспортное средство и не организовала независимую экспертизу (оценку), истец заключил договор о проведении экспертизы и за выполненную работу заплатил Номер обезличен рублей. Согласно заключению Номер обезличен, выданного ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 стоимость ремонта транспортного средства составила Номер обезличен рублей. Истцом были выполнены все обязанности, указанные в Правилах страхования средств автотранспорта, но сумма страхового возмещения ему так и не выплачена. Дата обезличена года он обратился с письменной претензией в ответчику, но безрезультатно.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей, затраты за услуги по проведению экспертизы в размере Номер обезличен рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере Номер обезличен рубля. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение обязанности по выплате страховой суммы потерпевшему в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен копеек, а также почтовые услуги в размере Номер обезличен.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, уменьшив их размер, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере Номер обезличен согласно отчета-рецензии Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства, предоставленного ответчиком и расходы за проведение экспертизы в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен неустойку за неисполнение обязанности страховщика по выплате страховой суммы потерпевшему за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, пояснив при этом вышеизложенное.

Представитель ответчика по доверенности Паршина Л.Н. против уточненных требований по существу не возражала, пояснив при этом, что страховое возмещение в размере Номер обезличен не выплачено до настоящего времени потерпевшему ввиду отсутствия денежных средств у страховой компании.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Лустин В.Г. заключил договор страхования, связанный с риском «Автокаско» в отношении объекта страхования, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Номер обезличен Дата обезличена года выпуска с период действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, страховой полис Номер обезличен с ответчиком по делу НАИМЕНОВАНИЕ 1 л.д.12, 15). Страховая стоимость по которому составила Номер обезличен рублей. Лустин В.Г. произвел плату за страхование в размере Номер обезличен рублей л.д.16). Дата обезличена года в Номер обезличен часов по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Номер обезличен, с государственными регистрационными знаками Номер обезличен, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением и Номер обезличен с государственными регистрационными знаками Номер обезличен, принадлежащего Лустину В.Г. и под его управлением. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения л.д.13). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила ПДД РФ.

Поскольку автомобиль, принадлежащий Лустину В.Г. был застрахован в добровольном порядке в НАИМЕНОВАНИЕ 1 то истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, предоставив все необходимые для рассмотрения, документы л.д. 17). Ответчик, рассмотрев заявление и предоставленные документы, в установленные законом сроки, не выплатил потерпевшему страховое возмещение согласно отчету-рецензии Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства «Номер обезличен и своего же страхового акта по факту наступления страхового случая от Дата обезличена года в размере Номер обезличен, из которых Номер обезличен – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и Номер обезличен рублей, расходы, связанные с оплатой заключения эксперта. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что Лустин В.Г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта за причинение вреда при использовании транспортного средства без каких-либо исключений в НАИМЕНОВАНИЕ 1 суд взыскивает со страховой организации в пользу истца сумму страхового возмещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик каких-либо возражений по существу иска суду не предоставил.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что ответчик не пожелал воспользоваться своим правом, не привел доказательства в обоснование своих возражений по существу иска, не возражая по сути против заявленных требований, суд согласно отчету-рецензии Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства истца, а также страхового акта ответчика от Дата обезличена года, взыскивает со страховой компании в пользу истца в счет возмещения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (страховое возмещение) Номер обезличен

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 922 рублей л.д.5).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет Номер обезличен

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникло из договора страхования, а страховая выплата должна была выплачена истцу до Дата обезличена года и, следовательно, начисленная истцом неустойка в размере Номер обезличен согласно расчета л.д.8), (исковые требования в части взыскании неустойки на момент рассмотрения дела судом истцом не уточнялись), составленного Лустиным В.Г. и проверенного судом, также подлежит взысканию.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ 1 в пользу Лустина Виталия Геннадьевича страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в счет возврата госпошлины при подаче иска в суд в размере Номер обезличен рубля; неустойку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 дней.

Судья: