О взыскании задолженности по зарплате



Дело Номер обезличенНомер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевчук Василия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ1 о взыскании заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ1 о взыскании заработной платы Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей и морального ущерба в размере Номер обезличен рублей, мотивируя свои требования следующим.

Истец работал в ООО НАИМЕНОВАНИЕ1 в должности электромонтера с Дата обезличена года, Дата обезличена года он был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

До настоящего времени заработная плата Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей истцу не выплачена.

В судебном заседании истец Шевчук В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика директор ООО НАИМЕНОВАНИЕ1 Суров А.И. в судебном заседании исковые требования Шевчук В.И. признал в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает, что признание ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании также установлено, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Шевчук В.И. принят на работу в ООО НАИМЕНОВАНИЕ1 на должность электромонтера. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Шевчук В.И. уволен по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ л.д. 6).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела видно, что трудовой договор с истцом расторгнут Дата обезличена года; окончательный расчет после этой даты с ней произведен не был, задолженность по заработной плате Дата обезличена составляет Номер обезличен рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании заработной платы Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, исходя их требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, поскольку из-за несвоевременной выплаты зарплаты истец нервничал, переживал, был поставлен в унизительное положение просителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход федерального бюджета в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из которых: Номер обезличен рублей –за требования о компенсации морального вреда и Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек – за требования имущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевчука Василия Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ1 в пользу Шевчука Василия Ивановича задолженность по заработной плате за Дата обезличена в размере Номер обезличен, в возмещении морального ущерба в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья: Е.М. Манькова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200