Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года .....
..... суд ..... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указывая, что ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере 53 361 рубль вместо 120 000 рублей, поскольку ущерб причинен на сумму 121 757 рублей 75 копеек.
В обоснование заявленных требования указывает, что Дата обезличена года на ..... около дома Номер обезличенб в ....., произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес-Бенц» Е 320 р\з А 399 КР\34 под управлением ФИО2 и автомобиля «ГАЗ» 330210 р\з А 977 РР 36 под управлением ФИО3
Водитель автомобиля «ГАЗ» 330210 р\з А 977 РР 36 ФИО3 был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» (ранее «РГС-Центр») в рамках договора ОСАГО.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение- 42 103,75 руб., судебные расходы: возврат госпошлины- 2200 руб., расходы по судебной экспертизе- 2500 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 иск не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена года на ..... около дома Номер обезличенб в ....., произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес-Бенц» Е 320 р\з А 399 КР\34 под управлением ФИО2 и автомобиля «ГАЗ» 330210 р\з А 977 РР 36 под управлением ФИО3
Водитель автомобиля «ГАЗ» 330210 р\з А 977 РР 36 ФИО3 был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в ..... прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ Дата обезличенаг., согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей.
Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.
У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения судебного эксперта от Дата обезличенаг., из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа, автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 320 р\з А 399 КР\34, на момент произошедшего Дата обезличенаг. ДТП составляет 95 464,75 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета естественного износа данного автомобиля на момент произошедшего Дата обезличенаг. ДТП составляет 201 354,91 руб.
Судом при определении размера имущественного вреда учитывается данное заключение, поскольку размер ущерба соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 53 361 рублей, вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать разницу сумм по заключению эксперта и суммы выплаченной истцу страховой компанией, а именно 42 103,75 руб.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 2200 руб., расходы по судебной экспертизе- 2500 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории дела, объема выполненной представителем работы, а также принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 42 103 рублей 75 копеек, судебные расходы-12 700 рублей, а всего 54 803 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в ..... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья- Н.В. Лисицкая