Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селиванова Андрея Александровича к ОСАО ФИО8 о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
Селиванов А.А. обратился в суд с иском ОСАО ФИО9 о взыскании страховой выплаты, указывая, что ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере 16 563,60 руб. В обоснование заявленных требования указывает, что Дата обезличена года в 17-30час. на ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 740 р\з К 777 ОА 36 под управлением Селиванова А.А. и автомобиля ВАЗ 2101 р\з М 815 ВУ 36 под управлением Косинова И.С.
Водитель автомобиля ВАЗ 2101 р\з М 815 ВУ 36 Косинов И.С. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО ФИО10 в рамках договора ОСАГО.
В судебное заседание Селиванов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Королькова Н.П. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение, расходы по оплате досудебной экспертизы- 4000 руб., судебной экспертизы- 3575,13 руб., возврат госпошлины- 1345 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб.
Представитель ответчика по доверенности Сурель А.И. иск не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена года в 17-30час. на ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 740 р\з К 777 ОА 36 под управлением Селиванова А.А. и автомобиля ВАЗ 2101 р\з М 815 ВУ 36 под управлением Косинова И.С.
Водитель автомобиля ВАЗ 2101 р\з М 815 ВУ 36 Косинов И.С. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО ФИО11 в рамках договора ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в ... прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ Дата обезличенаг., согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей.
Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.
У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа, автомобиля БМВ 740 р\з К 777 ОА 36, на момент произошедшего Дата обезличенаг. ДТП составляет 50 725 руб.
Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение судебной экспертизы материального ущерба на указанную сумму, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 16 563,60 руб., вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать разницу сумм по заключению эксперта и суммы выплаченной истцу страховой компанией, а именно 34161,40 руб. (50725-16563,60), а также 4 000 рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта оплаченную истцом при обращении в страховую компанию.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу расходов по судебной экспертизе- 3575,13 руб., возврат госпошлины- 1345 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., согласно ст.98 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний в которых участвовала представитель, объем выполненной представителем работы и считает данную сумму разумной.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ОСАО ФИО12 в пользу Селиванова Андрея Александровича страховое возмещение в размере 38161,40 руб., судебные расходы-12 920 руб., а всего 51 081 рубль 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья- Н.В. Лисицкая