Дело .....г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре- ФИО1,
при участии адвоката ФИО2, действующего на основании ордера от 11 июня 2010 года № 714.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО6 о взыскании в его пользу суммы материального ущерба в размере 54 700 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 1499 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в сумме 1885 руб. 97 коп., указывая, что 05 апреля 2010 в 15 ч. 30 мин. по адресу: ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Форд Скорпио государственный регистрационный знак ..... под его управлением. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ ....., ФИО4, который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении ...... В результате ДТП, автомобилю Форд Скорпио государственный регистрационный знак ..... были причинены технические повреждения. В соответствии с заключением №..... от .... г. выполненным ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Скорпио гос. номер ..... составила 70 700 руб., в связи с чем он обратился в ФИО8 за выплатой страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ ..... государственный регистрационный знак ..... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована данной страховой компанией. 21 апреля 2010 г. филиал ФИО9 на основании акта о страховом случае №..... перечислил ему сумму страхового возмещения в размере 16000руб.
Полагая, что причиненный ему ущерб, должен быть компенсирован в полном объеме, он обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела, направил в суд своего представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца адвокат ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направив в суд заключение о доаварийной стоимости транспортного средства. С согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО3 принадлежит легковой автомобиль Форд Скорпио государственный регистрационный знак С ....., .... года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ......
05 апреля 2010 в 15 ч. 30 мин. по адресу: ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Форд Скорпио государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии .....
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ..., виновником произошедшего ДТП был признан ФИО4, который в соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей л.д. 8).
В результате ДТП автомобилю ФИО3 Форд Скорпио государственный регистрационный знак ....., .... года выпуска, были причинены механические повреждения л.д.7, 10-17).
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ ..... государственный регистрационный знак ..... была застрахована в ФИО11 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем имеется страховой полис ...... Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, и подтверждается фактом признания страховщиком страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу в сумме 16000 рублей.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, ФИО3, являясь собственником автомобиля Форд Скорпио государственный регистрационный знак С ..... и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО12 в лице филиала ФИО13 в Воронежской области с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что автомобиль был осмотрен страховщиком и 12.04.2010 г. им приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба л.д.6), страховая выплата в нарушение требований законодательства была произведена страховщиком в неполном размере.
Приходя к такому выводу, суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением №..... от .... г., выполненным экспертами ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля Форд Скорпио гос. номер ..... составила 70 700 руб.
В то же время, суд не принимает во внимание представленное ответчиком Заключение об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО № ..... от ...., изготовленное ООО «Автоконсалтинг плюс». Данное заключение не может быть принято судом, как надлежащее доказательство обоснованности действий ответчика, поскольку представлено только в виде факсимильного сообщения, из текста которого усматривается, что оно содержит в себе исключительно итоговые (контрольные) величины исследований, что не позволяет дать поступившим сведениям какую-либо оценку, сопоставить, либо сравнить с иными сведениями. При этом заключение не опровергает заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
Поскольку ответчиком истцу было выплачено 16000 руб., то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять – 54 700 руб. (70700 руб. - 16000 руб. = 54 700 руб.). В связи с этим, суд считает, что требования ФИО3 о взыскании с ФИО14 в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 54700 рублей являются обоснованными, и считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ФИО15, как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
Кроме того, ФИО3 понес убытки в связи с проведением экспертизы в сумме 1499 руб. л.д. 9). Указанные расходы в силу ст.15 ГК РФ.
Также, истец понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1885 руб.97коп. л.д. 3), которые подлежат возмещению в силу ст.98 ГПК РФ.
Требования ФИО3 рассмотрены Ленинским районным судом г. Воронежа, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО16 является адрес: г. Воронеж, ... расположенный на территории Ленинского района г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО3:
в счет недоплаты страхового возмещения – 54 700 руб.;
в счет понесенных убытков – 1 499 рублей;
в счет судебных расходов – 1885 рубля 97 копеек,
а всего 58084 рублей 97 копеек (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре рубля 97 копеек).
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: ФИО0