Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
12 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО5 о взыскании части страхового возмещения в объёме лимита ответственности страховой компании, а именно 120 000,00 руб., неустойки за незаконную задержку страховой выплаты в сумме 12 920,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5.000,00 руб., компенсации судебных расходов в размере 3 860,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в деле л.д.40-41).
Представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что ответчик ФИО7 на основании платежного поручения №395 от 29.07.2010 года и платежного поручения №396 от 29.07.2010 года в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей и сумму неустойки в размере 24 068 рублей л.д.42). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 отказ от иска к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу ..... по иску ФИО1 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: ФИО3