Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Барковой Е.Н.,
с участием:
истца Лазуренко А.А.,
ответчика ФИО7,
третьего лица ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазуренко А.А. к ФИО7 о взыскании выходного пособия,
у с т а н о в и л:
Лазуренко А.А. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании выходного пособия, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами: ....г. истец был назначен следователем прокуратуры ... .... Указом Президента Российской Федерации ..... от ....г. Лазуренко А.А. был назначен судьей ... суда ... на трехлетний срок полномочий. По истечении срока полномочий истец продолжал осуществлять правосудие. ....г. полномочия судьи прекращены в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и произведен окончательный расчет. ....г. при ознакомлении с материалами личного дела судьи, истцу стало известно, что на основании п.п. 2 п. 2 приказа .....ок от ....г. ему назначено к выплате выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый год работы судьей (с....г. по ....г.) в шестикратном размере месячной заработной платы по оставляемой должности судьи районного суда. При этом в стаж работы истца, дающий право на получение указанного пособия не был включен период работы в качестве следователя прокуратуры. Решение комиссии о выплате Лазуренко А.А. выходного пособия в материалах личного дела отсутствует. Мотивированного отказа в назначении и выплате также нет. Лазуренко А.А. полагает, что при прекращении полномочий ему неправильно был произведен расчет и выплата выходного пособия, поскольку ответчик необоснованно не учел период работы в органах прокуратуры. С учетом работы в органах прокуратуры стаж Лазуренко А.А. в качестве судьи на ....г. составляет 11 лет. Соответственно выходное пособие подлежащее выплате истцу составляет 11 месячных заработных плат. Лазуренко А.А. просит суд включить в стаж работы судьей, дающий право на получение выходного пособия, период государственной (правоохранительной) службы в органах прокуратуры РФ в должности следователя с ....г. по ....г.; установить, что общий стаж Лазуренко А.А., дающий право на получение выходного пособия составляет 11 лет 2 дня; обязать ФИО7 провести перерасчет выходного пособия и взыскать с него за счет средств федерального бюджета недовыплаченное выходное пособие в размере 6 месячных заработных плат по оставленной должности в размере 287 322,50 руб.
Истец Лазуренко А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – ФИО7 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против частичного удовлетворения исковых требований Лазуренко А.А. в части взыскания недоплаченного выходного пособия в размере пятикратного размера месячной заработной платы судьи.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований в лице ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в период с ....г. по ....г. Лазуренко А.А. работал в должности следователя прокуратуры ... ... л.д. 8).
Указом Президента Российской Федерации ..... от ....г. Лазуренко А.А. назначен на должность судьи ... суда ... на трехлетний срок полномочий л.д. 33).
Приказом .....ок/с от ....г. Лазуренко А.А. был зачислен в штат судей ... суда ... с ....г.
После окончания трехлетнего срока полномочий истец продолжал осуществлять свои полномочия на основании приказа ФИО7 .....л/с от ....г.
Приказом .....л/с от ....г. Лазуренко А.А. был исключен из штата судей с ....г. с выплатой выходного пособия в шестикратном размере месячной заработной платы по оставляемой должности судьи л.д. 23).
Приказами .....л/с от ....г. и .....л/с от ....г. была изменена дата исключения Лазуренко А.А. из штата судей л.д. 14, 15) и установлена дата – ....г.
Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О статусе судей в Российской Федерации» Лазуренко А.А. имеет право на получение выходного пособия из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности
Частью 1 статьи 7 ФЗ от 10.01.1996г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ» в редакции ФЗ от 28.06.2002г. № 76-ФЗ, действовавшей на момент увольнения Лазуренко А.А., устанавливалось, что в стаж работы в качестве судьи РФ при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее пяти лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации».
Установлено, что при назначении Лазуренко А.А. выходного пособия, в стаж, дающий право на его выплату не был включен период с ....г. по ....г. службы в должности следователя прокуратуры ... ....
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Исходя из изложенного, а также учитываю правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 20.04.2010г. № 9-П, суд находит требования Лазуренко А.А. о включении в стаж судьи, дающий право на получение выходного пособия, периода службы в должности следователя прокуратуры ... ... с ....г. по ....г.
Таким образом, стаж Лазуренко А.А. в качестве судьи, дающий право на получение выходного пособия составляет – 11 полных лет, и согласно ст. 15 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» ему подлежало выплате выходное пособие в одиннадцатикратном размере месячной заработной платы.
Таким образом, недоплата составила – 5 месячных работных плат, что согласно представленному ответчиком расчету составляет 266 785,05 руб. При этом расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и исходя из объективных данных личного дела истца.
При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
включить Лазуренко А.А. в стаж работы в качестве судьи, дающий право на получение выходного пособия, периода работы в должности следователя прокуратуры ... с .... года по .... года.
Установить стаж работы Лазуренко А.А. в качестве судьи, дающий право на получение выходного пособия, 11 лет 2 дня.
Взыскать с ФИО7 за счет средств федерального бюджета в пользу Лазуренко А.А. выходное пособие в размере 266 785,05 руб. (двести шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 5 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение десяти дней.
С у д ь я О.В. Соколова