Дело .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
.... года ...
... суд ... в составе:
с у д ь и Соколовой О.В.
при секретаре Барковой Е.Н.
с участием:
истца Козловой В.Г.
ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В.Г. к ФИО5 о признании незаконным введения оплаты электрической энергии мест общего пользования, прекращении взимания платежей, перерасчете ранее уплаченных сумм за электроэнергию,
у с т а н о в и л:
Козлова В.Г. обратилась в ... суд ... с иском к ФИО5, и просит признать незаконным введение ФИО5 .... года требования об оплате электрической энергии мест общего пользования на основании ненадлежащего установленного норматива потребления за электроэнергию, обязать ответчика прекратить взимание платежей за электроэнергию мест общего пользования из расчета 14 кВТч в месяц, обязать ответчика произвести перерасчет ранее уплаченных истцом сумм за электроэнергию за период с .... года по .... года в размере 1 448,40 рублей, сославшись на незаконность начисления истцу платы за электроэнергии мест общего пользования вопреки статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлениям Правительства Российской Федерации.
Определением ... суда ... от .... года гражданское дело по иску Козловой В.Г. передано по подсудности в ... суд ... по правилам территориальной подсудности.
Козлова В.Г. в судебном заседании просит удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличив период и сумму перерасчета за .... и .... .... года по 91,98 рублей, дополнительно пояснив, что данное дело подсудно ... суду ..., представив в обоснование своей позиции решение ... и ... суда..
ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 возражает против удовлетворения иска, поскольку начисления произведены на основании Постановления Правительства Российской Федерации, по фактически предоставленным услугам и считает, что гражданское дело не может быть рассмотрено районным судом, поскольку относится к подсудности мирового суда, представив в обоснование своей позиции решения мирового судьи.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит фактические и правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности мировому судье на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным порам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья.
Спор сторон основывается на денежном обязательстве и сводится к обязательствам сторон в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации по оплате за коммунальные услуги, что прямо следует из содержания искового заявления Козловой В.Г.
Имущественный характер спора определяется и содержанием заявленных требований: о прекращении платежей за электроэнергию мест общего пользования и к способу возврата уплаченных сумм путем перерасчета.
При этом законодателем согласно пунктам 4, 6, 7 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо определена правовая природа данных требований как имущественных, с определением цены иска при подаче искового заявления в суд.
Кроме того, указание в перечне требований согласно исковому заявлению истца на признание незаконным введение ответчика платы за электроэнергию мест общего пользования не изменяет родовую подсудность спора, поскольку является фактическим основанием для предъявления иска в суд по смыслу пункта 5 части 2 статьи 131 настоящего Кодекса, т.е. относится к основаниям, но не к предмету иска.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что избранный истцом способ защиты своих прав сводится к прекращению платежей, их возврату посредством перерасчета в счет будущих платежей, носит имущественный характер и определяется правовой природой, возникающей из денежного обязательства, то родовая подсудность данного спора прямо предусмотрена статьей 23 настоящего Кодекса.
Возражения истца в части того, что подлежит применению часть 4 статьи 33 настоящего Кодекса, и данное дело подлежит разрешению в ... суде городе ..., суд находит несостоятельной. ... судом ... во исполнение данных положения действующего законодательства дело было принято к рассмотрению, однако в ходе судебного разбирательства было выявлено нарушение правил родовой подсудности, что препятствует разрешению дела по существу по смыслу статьи 5, 8, пункта 1 части 2 статьи 364 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что иные доводы истца правового значения не имеют, цена иска не превышает 50 000 рублей исходя из расчета начисления в месяц по 91,98 рублей применительно к .... и .... .... года и меньших суммы оплаты за предшествующий период времени, то суд, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело по иску Козловой В.Г. к ФИО5 о признании незаконным введения оплаты электрической энергии мест общего пользования, прекращении взимания платежей, перерасчете ранее уплаченных сумм за электроэнергию мировому судье судебного участка ..... ... ....
На определение суда может быть подана частная жалоба в ... суд в течение десяти дней через ... суд ....
С у д ь я О.В. Соколова