Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....г. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Ваулиной Л.М.,
с участием:
истца ФИО7,
ответчика Сотниковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Сотниковой О.О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к Бышевой (Сотниковой) О.О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.
....г. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А4 Quatro, ..., застрахованному на момент аварии в ФИО7 по полису ......
Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается сведениями из административного материала ГИБДД.
ФИО7 выплатило страховое возмещение в размере 357940 руб. по договору добровольного страхования, что подтверждается платежным поручением ..... от ....г.
Согласно ремонт-калькуляции ....., проведенной независимым оценщиком ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила 268 375 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Бышевой (Сотниковой) О.О. была застрахована в страховой компании ФИО12 (страховой полис .....).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с изложенным ФИО7 просило взыскать с Сотниковой (Бышевой) О.О. в порядке суброгации 148 375 руб., из расчета 268 375 руб. – 120 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что в результате заключения брака между ФИО4 и Бышевой О.О. л.д. 61), фамилия последней была изменена на Сотникову.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сотникова О.О. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в настоящее время она зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и не возражает против направления дела по подсудности в ... суд ....
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
По сведениям ОАСР УФМС России по ... Сотникова (Бышевая) О.О. с ....г. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании сама ответчица.
Таким образом, данное дело было принято к производству ... суда ... с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО7 к Сотниковой О.О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - передать по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья О.В. Соколова