Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО36 к Мячину ФИО7, Казбанову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Мячину А. А. и Казбанову С.С. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору ..... от ....г., по состоянию на 28.01.2010г. в размере 250 249,08руб. в том числе: по кредиту - 183 278,97руб.; -по процентам за пользование кредитом за период с 22.10.2008г. по 18.11.2009г. - 29 942,38руб.; -по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с 11.12.2008г. по 23.03.2010г.- 28517,94руб.; -по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11.12.2008г. по 23.03.2010г. - 8 509,79руб. Также просили возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702,49руб.
Мотивируя заявленные исковые требования, ФИО14 указывал, что .... года между банком и Мячиным А.А. был заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме 220 000,00 руб. на срок по .... г. под 17% годовых. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается копией лицевого счета ..... 810 4 1300 2354286.
Однако заемщик регулярно нарушал сроки возврата кредита. Банком неоднократно направлялись заемщику заказные письма с уведомлением о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность не была погашена. ....г. банком было принято решение, досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору ..... от ....г. в судебном порядке. Заемщику было направлено заказное письмо с заключительным требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного требования в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В установленный срок заемщик задолженность не оплатил. По состоянию на ....г. размер задолженности, подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка, составил 250 249,08руб.
Исполнение обязательств Мячина А.А. по кредитному договору ..... от ....г. было обеспечено поручительством Казбанова С. С. по договору поручительства ..... от ....г. Поручителю банком также было направлено заказное письмо с уведомлением о возврате образовавшейся просроченной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Однако поручителем не было предпринято никаких мер по погашению долга. После принятия банком решения о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору ..... от ....г. в судебном порядке, поручителю также было направлено заказное письмо с заключительным требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного требования, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Образовавшаяся задолженность поручителем не возвращена.
Принимая во внимание, что ни заемщик, ни поручитель кредитную задолженность не погасили, банк обратился в суд с данным исковым требованием.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 полностью поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Казбанов С.С., не имея принципиальных возражений по существу иска, заявленные в нем требования не признал.
Ответчик Мячин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по имеющемуся в деле адресу места регистрации. При этом судом был сделан запрос в Центральное адресно-справочное бюро ГУВД Воронежской области в целях установления его места регистрации, в установленные адреса, направлялись повестки, последний извещался судом неоднократно. Кроме того, ответчику могло и должно было быть известно о судебном разбирательстве, поскольку возможность обращения банка в суд оговорена в кредитном договоре, Мячин А.А. не выполняет взятые на себя обязательства, банком в его адрес направлялись требования о возврате кредита с указанием возможного обращения в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Мячин А.А. уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, тем самым, не выполняет возложенные на него законом процессуальные обязанности, в связи с чем, признав его извещение надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО39 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что .... года между ФИО15 и Мячиным А.А. был заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме 220 000,00 рублей на срок по .... г. под 17% годовых (л.д.26-27).
Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со срочным обязательством заемщика ..... от .... года л.д. 25 об.), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение основного долга уплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с .... года в сумме 3667,00 рублей. Последний платеж в сумме 3647,00 рублей.
В соответствии с заявлением от .... г. денежные средства в сумме 220 000,00 были зачислены на счет заемщика, открытый в доп. офисе ..... ФИО40 (л.д.225)
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой, наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вносится заемщиков в валюте кредита.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В соответствии со ст. 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик Мячин А.А. предоставляет поручительство Казбанова С.С. по договору поручительства ..... от .... (л.д. 27).
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п.2.3 указанного выше договора поручительства, поручитель дал согласие на право банка потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В ходе судебного заседания, судом установлено, что ответчик – заемщик регулярно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ....г. размер задолженности, подлежащей взысканию с Мячина А.А. в пользу банка, составил 250 249,08руб. в том числе: -по кредиту - 183 278,97руб.;-по процентам за пользование кредитом за период с ....г. по ....г. - 29 942,38руб.; по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ....г. по ....г. - 28517,94руб.;-по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ....г. по ....г. -8 509,79руб.
Судом установлено, что банком Мячину А.А. было направлено заказное письмо с уведомлением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору л.д. 23), однако, задолженность погашена не была.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
....г. банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору ..... от ....г. в судебном порядке. Мячину А.А. было направлено заказное письмо с заключительным требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного требования в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору (л.д. 24).
Судом установлено, что поручителю Казбанову С.С. также было направлено заказное письмо с уведомлением о возврате образовавшейся просроченной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и заказное письмо с заключительным требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного требования, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
Однако как, усматривается из материалов гражданского дела, в установленный срок ни заемщик, ни поручитель задолженность по кредиту не погасили, проценты и неустойку не уплатили.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, исковые требования ФИО18 о взыскании солидарно с Мячина ФИО19 и Казбанова ФИО20 задолженности по кредитному договору ..... от .... года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора, заключенного меду участниками спора, проверив правильность расчета, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору составит:
• задолженность по кредиту - 183 278,97руб.;
• задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ....г. по ....г. - 29 942,38руб.;
• по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ....г. по ....г. - 28517,94руб.;
• по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ....г. по ....г. - 8 509,79руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Мячина ФИО21 и Казбанова ФИО22 в пользу ФИО23 задолженность по кредитному договору 580700988 от .... года по состоянию на ....г. в сумме 250 249,08руб.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Мячина ФИО24 и Казбанова ФИО25 в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 5 702,49руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО37 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мячина ФИО29, Казбанова ФИО30 в пользу ФИО38
183 278 рублей 97 копеек в счет задолженности по кредиту;
29 942 рубля 38 копеек в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... г. по .... г.;
28 517 рублей 94 копейки в счет неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с .... г. по .... г.;
8 509 рублей 79 копеек в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с .... г. по .... г.;
5 702 рубля 49 копеек в счет уплаты государственной пошлины;
а всего 255 951 рубль 57 копеек (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 57 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых