Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Барковой Е.Н.,
с участием:
истца Тюниной И.О.,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Тюниной И.О. к ФИО6 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Тюнина И.О. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
....г. между истцом и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, ....., что подтверждается полисом ..... от ....г., со сроком действия с ....г. по ....г. Страховая сумма составила 630 000 рублей, страховая премия – 48 434 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования указана Тюнина И.О.
....г. наступило страховое событие – в 23 часа 50 минут на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 2108, ..., под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота Камри, ..., под управлением Тюниной И.О.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истцы получил технические повреждения.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Тюнина И.О., которая не выдержала дистанцию с впереди идущим ТС ВАЗ 2108, ... и допустила столкновение с ним.
....г. Тюнина И.О. обратилась с заявлением о страховом случае в ... филиал ФИО6. Данному заявлению присвоен номер ......
....г. истица предоставила поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль для осмотра в страховую компанию. Эксперт ФИО11 осмотрел автомобиль и составил акт осмотра ......
Согласно заключению ..... от ....г. ФИО11 стоимость ремонта автомобиля Тойота Камри, ... составила 201 469,50 руб. За проведение оценки истица уплатила 2500 рублей.
Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены в страховую компанию ....г.
В соответствии с Правилами комплексного страховая средств наземного транспорта Страховщик в течение 20 рабочих дней со дня получения документов, указанных в настоящих Правилах, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату либо направляет страхователю письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Указанный срок истек ....г.
....г. страховщик выдал истице копию страхового акта, согласно которому в её пользу подлежит выплате прямой ущерб в размере 201 469,50 руб. и сумма дополнительных расходов в размере 2500 рублей.
Однако указанная сумма не выплачена Тюниной И.О. до настоящего времени.
Считая свои права нарушенными, Тюнина И.О. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО6 страховое возмещение в размере 203 969,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела изевщен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ....г. между истцом и ФИО6 был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта – автомобиля Тойота Камри, ..., что подтверждается полисом ..... от ....г., со сроком действия с ....г. по ....г. Страховая сумма составила 630 000 рублей, страховая премия – 48 434 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования указана Тюнина И.О. л.д. 10).
....г. наступило страховое событие – в 23 часа 50 минут на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 2108, ..., под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота Камри, ..., под управлением Тюниной И.О.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истцы получил технические повреждения.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Тюнина И.О., которая не выдержала дистанцию с впереди идущим ТС ВАЗ 2108, ... и допустила столкновение с ним.
....г. Тюнина И.О. обратилась с заявлением о страховом случае в ... филиал ФИО6. Данному заявлению присвоен номер ......
....г. истица предоставила поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль для осмотра в страховую компанию. Эксперт ФИО11 осмотрел автомобиль и составил акт осмотра ......
Согласно заключению ..... от ....г. ФИО11 стоимость ремонта автомобиля Тойота Камри, ... составила 201 469,50 руб. За проведение оценки истица уплатила 2500 рублей.
Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены в страховую компанию ....г.
В соответствии с Правилами комплексного страховая средств наземного транспорта Страховщик в течение 20 рабочих дней со дня получения документов, указанных в настоящих Правилах, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату либо направляет страхователю письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
....г. страховщиком был составлен страховой акт ....., в соответствии с которым заявленное истицей событие было признано страховым случаем и принято решение о выплате Тюниной И.О. страхового возмещения в размере 203 969,50 руб.
Однако, указанная сумма не выплачена истице до настоящего времени.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем ответчика были заявлены возражения относительно размера страховой выплаты, в связи с чем судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Заключением ..... от ....г. л.д.73-76) судебной автотовароведческой экспертизы, выполненным ФИО19 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, .... года выпуска, ..., на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....г., с учетмо повреждений, описанных в акте осмотра транспортного средства ..... от ....г., составленном ФИО11 составляет:
- без учета износа 187 230,08 руб.,
- с учетом износа 162 123,73 руб.
Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела, оценивая представленные в качестве доказательств экспертное исследование ФИО11 ..... от ....г. и заключение эксперта ..... от .... г. ФИО22, принимает в качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку данная экспертиза была назначена судом в рамках рассматриваемого дела, при её проведении эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При определении суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Тюниной И.О. о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной заключением ..... от ....г. ФИО22 без учета износа, то есть в размере 187 230,08 руб.
Кроме того, в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 4994,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 в пользу Тюниной И.О. страховую выплату в сумме 187 230,08 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994,60 руб., а всего 194 724,68 руб. (сто девяносто четыре тысячи семьсот двадцать четыре рубля 68 копеек).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение десяти дней через ... суд ....
Судья О.В. Соколова