О признании права собственности в порядке наследования

Дело ..........

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

с участием адвоката Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тозиевой Любови Михайловны к Лещеву Николаю Михайловичу о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тозиева Л.М. обратилась в суд с иском к Лещеву Н.М., в котором просит признать за ней право собственности по праву наследования на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ... мотивируя следующим.

Ее отец ФИО3 и ее мать ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке, кроме нее у них было еще двое детей: Лещев Николай Михайлович и ФИО2. В связи с регистрацией брака она сменила фамилию Лещева на Тозиеву.

.... года ФИО3 умер. На момент смерти ему принадлежала на праве общей долевой собственности ..... доля жилого дома, расположенного по адресу: г...

На момент смерти ФИО3, матери ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности ..... доля того же дома, вторая половина дома принадлежала соседям.

Завещания ФИО3 не оформлял. Наследниками по закону после смерти ФИО3 были: его сыновья - ФИО2 (..... доли домовладения) и Лещев Николай Михайлович (..... доли домовладения).

ФИО2 и Лещев Н.М. у нотариуса наследственных прав не оформляли и фактически приняли наследство, пользуясь наследственным имуществом.

.... года ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство, которое состояло из ..... доли домовладения расположенного по вышеуказанному адресу. Имущество ФИО2 завещано не было. ФИО2 в браке не состоял, детей не имел.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлась его мать - ФИО1 (..... доли домовладения).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 не обращалась, наследство приняла фактически, пользуясь наследственным имуществом.

.... года ФИО1 умерла, не оформив своих прав на ..... долю домовладения. После её смерти открылось наследство, которое состояло из ..... доли спорного домовладения. ФИО1 завещано не было.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются её сын - Лещев Николай Михайлович и её дочь истица - Тозиева (в девичестве Лещева) Любовь Михайловна.

В июне 2009 года Лещев Н. М. и Тозиева Л. М. обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Лещев Н. М. своим заявлением отказался от наследства ..... доли домовладения расположенного по адресу: ... после смерти ФИО1 в пользу Тозиевой Л. М.. .... года нотариус ФИО4 выдала Тозиевой Л.М. свидетельство о праве на наследство по закону реестровый ..... только на ..... долю домовладения расположенного по адресу: г. ..., поскольку ФИО1 не оформила своего права собственности еще на ..... долю дома, которую она унаследовала после смерти сына ФИО2.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от .... года за Лещевым Н.М. признано право собственности на ..... долю домовладения расположенного по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего .... года, а так же признано право собственности на ..... долю домовладения расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей .... года.

Сособственниками домовладения являются Пономарева Людмила Иосифовна и Богомолова Тамара Васильевна, которым на праве общей долевой собственности принадлежат соответственно ..... и ..... доли дома.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, указав в исковом заявлении третьими лицами сособственников домовладения: Пономареву Людмилу Иосифовну, которой на праве общей долевой собственности принадлежит ..... доли дома и Богомолову Тамару Васильевну, которой на праве общей долевой собственности принадлежит ..... доля дома, просила суд признать права собственности по праву наследования на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... В судебном заседании истица уточненные требования поддержала в полном объеме.

Адвокат истицы по ордеру Лебедева Н.А. поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Лещев Н.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Пономарева Л.И. в суде не возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила суду свидетельство о государственной регистрации права от .... года ....., согласно которому ей стало принадлежать на праве общей долевой собственности ..... доля дома на основании договора дарения, зарегистрированного в реестре за ..... от .... года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО4 и договора купли продажи от .... года.

Третье лицо Богомолова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, выступление адвоката Лебедевой Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что отец истицы ФИО3 и ее мать ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке, кроме истицы, у них было еще двое детей: Лещев Николай Михайлович и ФИО2 л.д.11-14, 17). В связи с регистрацией брака истица сменила фамилию Лещева на Тозиеву л.д.17)

.... года ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС ... г. Воронежа выдано свидетельство о смерти ..... л.д. 10). На момент смерти ему принадлежала на праве общей долевой собственности ..... доля жилого дома, расположенного по адресу: ... л.д.9). Указанное право собственности возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию ..... от .... года, удостоверенного зам. ст. нотариуса Воронежской ГНК ФИО5 л.д.8). Право собственности на ..... домовладения было зарегистрировано за ФИО3 в БТИ Ленинского района г. Воронежа.

На момент смерти ФИО3, матери Тозиевой Л.М. ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности ..... доля того же дома, поскольку .... года ФИО3 подарил ей ..... долю данного домовладения, что подтверждается договором дарения, удостоверенным нотариусом Первой Воронежской ГНК ФИО6 ..... л.д. 9), вторая половина дома принадлежала соседям.

Завещания ФИО3 не оформлял. Наследниками по закону после смерти ФИО3 были: его сыновья - ФИО2 (..... доли домовладения) и Лещев Николай Михайлович (..... доли домовладения).

ФИО2 приходится сыном ФИО3, что подтверждается Свидетельством об установлении отцовства ..... и Свидетельством о рождении ..... ..... л.д.11).

Лещев Н.М. приходится сыном ФИО3, что подтверждается Свидетельством об установлении отцовства ..... и Свидетельством о рождении ..... л.д. 13).

ФИО2 и Лещев Н.М. нотариуса наследственных прав не оформляли и фактически приняли наследство, пользуясь наследственным имуществом.

.... года ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС г. Воронежа выдано свидетельство о смерти ..... ..... л.д. 15).

После его смерти открылось наследство, которое состояло из ..... доли домовладения расположенного по адресу: .... Имущество ФИО2 завещано не было. ФИО2 в браке не состоял, детей не имел.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлась его мать - ФИО1 (..... доли домовладения).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 не обращалась, наследство приняла фактически, пользуясь наследственным имуществом.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 не обращалась.

.... года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ....., выданного .... года л.д. 16), не оформив своих прав на ..... долю спорного домовладения. После её смерти открылось наследство, которое состояло из ..... доли домовладения (..... после смерти ФИО2 и ..... принадлежащая ей на основании договора дарения от .... года), расположенного по адресу: .... Имущество ФИО1 завещано не было.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с учетом положений ст.1110 ГК РФ у ФИО1 были все основания зарегистрировать свое право собственности на долю в домовладении.

Отсутствие государственной регистрации не умаляет юридической силы свидетельства о праве на наследство, договора о разделе наследственного имущества как правоустанавливающих документов и не влечет их недействительность.

Учитывая, что у наследодателя были предусмотренные законом основания для возникновения права собственности на спорное имущество, суд считает возможным признать за наследницей право собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО4 от .... года ....., заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершей .... года подано дочерью Тозиевой Л.М., сын наследодателя Лещев Н.М. отказался от наследства в ее пользу. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано дочери Тозиевой Л.М. .... года по реестру за ..... на ..... долю жилого дома по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано дочери Тозиевой Л.М. .... года по реестру за ..... на неполученную пенсию. В производстве нотариуса наследственных дел к имуществу умерших ФИО2, умершего .... года и ФИО3, умершего .... года, проживающих по вышеуказанному адресу, не имеется.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от .... года за Лещевым Н.М. признано право собственности на ..... долю домовладения расположенного по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего .... года, а так же признано право собственности на ..... долю домовладения расположенного по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей .... года л.д. 36).

Учитывая, что Тозиева Л.М. приходится родной дочерью ФИО1, умершей .... года, и является ее наследником по закону, а за другим наследником - родным братом истицы Лещевым Н.М. по решению суда уже признано право собственности на ..... долю в спорном домовладении в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, суд полагает, что исковые требования истицы о признании права собственности на ..... долю вышеуказанного домовладения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Тозиевой Любовью Михайловной право собственности на ..... долю жилого дома по адресу: ... общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей .... года.