О взыскании страхового возмещения

Дело .....

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Воронежа,

в составе председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курчевского Алексея Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Курчевский А.С. обратился в суд с иском к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании страхового возмещения, указывая, что .... года в .... по адресу: ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., с государственными регистрационными знаками ....., принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля ....., с государственными регистрационными знаками ....., под управлением ФИО1. Гражданская ответственность истца в обязательном порядке была застрахована в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 Поскольку в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, то он обратился и предоставил все необходимые документы в филиал ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 для осуществления страховой выплаты, в том числе и заключение ..... от .... года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выданное ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ..... с учетом износа, с учетом лимита ответственности ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 должно было ему выплатить 120 000 рублей. Однако сумма, выплаченная страховщиком истцу, составила ....., что на ..... рублей менее, чем указано в заключении ..... от .... года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выданное ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 В связи с чем, истец считает действия ответчика незаконными и просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере ..... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .....

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя по доверенности Хмырова А.С..

Представитель истца Хмыров А.В., действующий на основании доверенности от .... года в суде исковые требования Курчевского А.С. поддержал, пояснив, что страховое возмещение, выплаченное истцу, занижено на .....

Представитель ответчика ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск не признавал и пояснял, что согласно расчету ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3 от .... года стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ....., данная сумма была выплачена потерпевшему. Кроме того, истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, в котором застрахована его ответственность, а не причинителя вреда, в связи с чем, ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 считает себя ненадлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком по делу является ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 4

Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между Курчевским А.С. и ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю был выдан страховой полис ..... с периодом действия с .... года по .... года л.д.26). .... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., с государственными регистрационными знаками ....., принадлежащий ФИО1 и автомобиля ....., с государственными регистрационными знаками ....., принадлежащего Курчевскому А.С. л.д.24, 25). В результате столкновения автомобилю, принадлежащему Курчевскому А.С. были причинены технические повреждения л.д.23).

ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому Курчевский А.С. имуществу которого был причинен вред по вине водителя ФИО1, .... года обратился в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в порядке ст. 14.1 Закона (прямое возмещение убытков) за выплатой страхового возмещения, предоставив свое заключение независимой экспертизы ..... от .... года, проведенной ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2

Судом установлено, что ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..... рубль л.д.27), что на ..... рублей, по мнению истца меньше, чем предусмотрено экспертным заключением ..... от .... года ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии и на основании представленных документов, осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные п.п. 44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного времени страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Кроме того, в силу ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

-в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

-иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на основании которых был заключен договор обязательного страхования с ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 истец обоснованно обратился к ответчику, использовав свое право о прямом возмещении убытков в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность. В соответствии с Правилами ответчик принял от него заявление и пакет необходимых документов и выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере ..... рубль согласно расчета ..... ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3 от .... года на основании акта о страховом случае. Истцом представлено заключение ..... от .... года, проведенной ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 на сумму ..... рубля, стоимость материального ущерба. Однако данное заключение и расчет не соответствуют требованиям ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», так как они не содержат ни исследования, ни результатов исследования. В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела ООО НАИМЕНОВАНИЕ 5 от .... года на сумму ..... ..... копеек, которое соответствует требованиям закона, тем более, что эксперт его составивший, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля согласно акту о страховом случае ..... рубль, а по заключению эксперта восстановительный ремонт автомобиля истца составляет ..... копеек, с учетом лимита ответственности ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет недоплаченного страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца) ..... рублей (.....), что и просил истец в своем исковом заявлении.

Позиция ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, а ответственность должна нести страховая компания причинителя вреда, не может быть принята во внимание судом, поскольку в соответствии со ст. 14.1 Закона страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. В то же время Правилами определяется размер страхового возмещения, который должен соответствовать расходам, необходимым для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрен законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают правовые права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1. Из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (договор обязательного страхования гражданской ответственности);

2. Из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (Закон и Правила обязательного страхования гражданской ответственности).

Таким образом, после обращения истца в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков у ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 возникло обязательство по выплате денежных средств, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям Закона и Правилами об ОСАГО ответчик обязан был в течение 30 дней с момента обращения истца произвести выплату прямого возмещения, необходимого для приведения транспортного средства в доаварийное состояние, однако не сделал этого, что подтверждается результатами судебной экспертизы.

Таким образом, ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по прямому возмещению убытков, нарушив право истца на его получение.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченное страховое возмещение, с учетом проведенной судебной экспертизы в размере ..... рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере ..... л.д.5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хмыров А.В. заявил ходатайство о распределении судебных расходов, понесенных истцом по делу, и, связанных с оплатой судебной экспертизы в размере ..... рублей и оплаты услуг представителя в сумме ..... рублей, включая ..... рублей на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности.

В соответствии с ст.ст.94, 100 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленное ходатайство и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере ..... рублей согласно квитанции от .... года, а также расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в суд и участия представителя в суде в размере ..... рублей согласно договора об оказании юридической помощи от .... года и расписок от .... года на сумму ..... рублей и от .... года на сумму ..... рублей, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства по составлению искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях, с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты ... от .... года, а также расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности от .... года на сумму ..... рублей.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 в пользу Курчевского Алексея Станиславовича недоплаченное страховое возмещение в размере ..... рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме .....; стоимость судебной экспертизы в размере ..... рублей; расходы по оплате юридической помощи представителя в размере ..... рублей, а всего .....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.