Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Бартеневой Ю.В.,
с участием адвоката Корольковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поспелова С.Г. к ФИО8 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Поспелов С.Г. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим.
....г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц, ....., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Мазда-3, ....., принадлежащего ФИО5, находившегося под управлением ФИО4
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО4 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно экспертному заключению ФИО10 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 195 086 рублей.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8
....г. Поспелов С.Г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для выплаты документы.
Однако, в установленный статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тридцатидневный срок страховая выплата не была произведена.
Данное обстоятельство послужило причиной для обращения Поспелова С.Г. в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения.
Решением ... суда ... от ....г. исковые требования Поспелова С.Г. были удовлетворены и с ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Решение вступило в законную силу ....г.
Впоследствии ФИО8 произвело выплату страхового возмещения.
Поспелов С.Г. считает, что своими действиями по невыплате страхового возмещения в предусмотренный Законом тридцатидневный срок, ФИО8 нарушило его права, и в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имеет право на выплату неустойки.
Обратившись в суд с настоящим иском, Поспелов С.Г. просит взыскать с ФИО8 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с .... года по ....г. в размере 90 640 рублей исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день возникновения обязанности по выплате.
Истец Поспелов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по ордеру - адвокат Королькова Н.П. поддержала заявленные Поспеловым С.Г. исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8 по доверенности Колиошко Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ....г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц, ....., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Мазда-3, ....., принадлежащего ФИО5, находившегося под управлением ФИО4
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО4 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно экспертному заключению ФИО10 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 195 086 рублей.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8.
....г. Поспелов С.Г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для выплаты документы.
Согласно статье 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Однако, в указанный срок страховая выплата не была произведена.
Данное обстоятельство послужило причиной для обращения Поспелова С.Г. в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения.
Решением ... суда ... от ....г. исковые требования Поспелова С.Г. были удовлетворены и с ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Решение вступило в законную силу ....г.
В последствии ФИО8 произвело выплату страхового возмещения.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены ФИО8 ....г., требования Поспелова С.Г. о взыскании пени за просрочку выплаты подлежат удовлетворению за период с ....г. по ....г.
Расчет неустойки суд производит за 515 дней за период с ....г. по ....г. по ставке рефинансирования на день возникновения у ответчика обязанности произвести выплату (....г.), то есть 11 % (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 N 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"):
120 000 руб. х 11 % х 1/75 х 515 = 90 640 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ пользу истца подлежат взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2 919,20 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО8 в пользу Поспелова С.Г. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 90 640 рублей, государственную пошлину в размере 2 919,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 97 559,20 рублей (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 20 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в ... суд через ... суд.
Судья Н.В. Лисицкая