Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заболотной Е.В. к ФИО8 в лице филиала ФИО8 в ... о взыскании страхового возмещения,
установил:
Заболотная Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО8 в лице филиала ФИО8 в ... в котором просила взыскать: страховое возмещение-53880,05 руб., возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины- 1918,40 руб.
Свои требования мотивировала тем, что ....г. у дома ..... по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21053 ..... под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Тойота Кроун ..... под управлением ФИО5, принадлежащего истцу Заболотной Е.В. В обоснование заявленных требований сослалась на наступление страхового случая, имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия .... года по вине водителя ФИО4; обращения к страховщику с передачей документов и уклонением ответчика от выплаты.
В судебном заседании Заболотная Е.В. иск поддержала, просила его удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель истца по устному заявлению Боковая Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....г. у дома ..... по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21053 ..... под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Тойота Кроун ..... под управлением ФИО5, принадлежащего истцу Заболотной Е.В.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении его к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ФИО8, куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена.
П.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению ФИО13 ..... от ....г. стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа 53880,05 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Полухиной Л.В. о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом износа автомобиля в сумме 53880,05 руб. согласно заключения эксперта, а также подлежит удовлетворению сумма по оплате услуг эксперта- 3400 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины- 1918,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8 в пользу Заболотной Е.В. страховое возмещение в сумме 53880,05 руб., расходы по оплате услуг эксперта- 3400 руб., госпошлину- 1918,40 руб., а всего 59 198,45 руб.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-