Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Бартеневой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.И. и Федосеева Е.А. к ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Головин А.И. и Федосеев Е.А. обратились в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на квартиру ..... в доме ..... по ... ... по ? доле за каждым в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.
....г. умерла ФИО9, которой на момент смерти принадлежала ? доли домовладения ..... по ... ... на основании договора об отчуждении права застройки удостоверенного ... ГНК ....г., зарегистрированного в реестре за ....., договора купли-продажи, удостоверенного ... ГНК ....г., зарегистрированного в реестре за ......
Решением ... суда ... от ....г. была выделена реальная доля ФИО10 в жилом доме ..... по ... ..., и постановлено считать её квартирой ....., а оставшуюся часть – квартирой ......
Наследниками к имуществу ФИО9 являлись Головин Александр Иванович и ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти проживали в одном домовладении с умершей.
....г. ФИО3 умерла.
Наследником к её имуществу является её сын – Федосеев Е.А.
После смерти ФИО3 Головин А.И. и Федосеев Е.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 и ФИО3 соответственно.
Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру ..... в доме ..... по ... ... им было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанную квартиру.
Истцы просят суд признать за Головиным А.И. право собственности на ? долю квартиры ..... в доме ..... по ... ... в порядке наследования по закону после смерти ....г. матери – ФИО4; признать за Федосеевым Е.А. право собственности на ? долю квартиры ..... в доме ..... по ... ... в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3
Истцы Головин А.И. и Федосеев Е.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснение истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежала ? доля домовладения ..... по ... ... на основании Договора об отчуждении права застройки удостоверенного ... ГНК ....г., зарегистрированного в реестре за ....., договора купли-продажи, удостоверенного ... ГНК ....г., зарегистрированного в реестре за ......
Решением ... суда ... от ....г. была выделена реальная доля ФИО10 в жилом доме ..... по ... ..., и постановлено считать её квартирой ....., а оставшуюся часть – квартирой ......
Как следует из справки БТИ ... ... от ....г. ..... ФИО9 в домовладении ..... по ... ... принадлежит квартира ..... на основании вышеуказанных договоров и решения суда л.д. 10).
Однако, право собственности ФИО4 на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
....г. ФИО4 умерла л.д. 16).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками к имуществу ФИО4 являлись Головин А.И. и ФИО3 л.д. 17, 19), которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с матерью и были зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... л.д. 11-13).
....г. ФИО3 умерла л.д. 18).
Наследником к её имуществу является её сын – Федосеев Е.А. л.д. 21), который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры ..... в доме ..... по ... ....
....г. Головин А.И. также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО4 на ? долю квартиры ..... в доме ..... по ... ..., однако ему также было отказано.
Причиной для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Головину А.И. и Федосееву Е.А. послужило отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанную квартиру.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования Головина А.И. о признании за ним права собственности на ? долю квартиры ..... по ... ... в порядке наследования после смерти ФИО4, и требования Федосеева Е.А. о признании за ним права собственности на ? долю данной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Головиным А.И. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры ..... дома ..... по ... ....
Признать за Федосеевым Е.А. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры ..... дома ..... по ... ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая