ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цицилиной ФИО4 к Мыцюк ФИО5 об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании не чинить препятствия и о вселении; по встречному иску Мыцюк ФИО6 к Цицилиной ФИО7 о выделении жилых помещений в собственность и определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Цицилиной ФИО8 к Мыцюк ФИО9 об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании не чинить препятствия и о вселении; по встречному иску Мыцюк ФИО10 к Цицилиной ФИО12 о выделении жилых помещений в собственность и определении порядка пользования квартирой.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что по поводу определения порядка пользования указанной квартирой, между этими сторонами имеется спор (по иску Цицилиной Н.Е.), который в настоящее время является предметом судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа л.д.61-61). Указанные обстоятельства следуют также из пояснений сторон.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку исковое заявление Цицилиной Н.Е. к Мыцюк Ю.И. об определении порядка пользования квартирой было принято мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа в мае 2010 г. л.д.60-61), в то время как встречные исковые требования Мыцюк Ю.И. к Цицилиной Н.Е. приняты Ленинским районным судом г. Воронежа 30.06.2010 г. л.д.45), а спор носит аналогичный характер, что также не оспаривается сторонами, встречное исковое заявление Мыцюк Ю.И. к Цицилиной Н.Е. в части определения порядка пользования квартирой ..... дома ..... по ... ... подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом в силу п.1 ст.223 ГПК РФ Мыцюк Ю.И. следует разъяснить право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке предъявления встречного иска к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление Мыцюк ФИО13 к Цицилиной ФИО14 в части определения порядка пользования квартирой ..... дома ..... по ... ... оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мыцюк Юрию Ивановичу право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке предъявления встречного иска к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа.
Разъяснить положения ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которыми после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Е.Г. Щербатых