Дело ..........
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масленниковой Марии Федоровны к Управлению жилищного фонда и жилищной политики Администрации городского округа город Воронеж, Открытому акционерному обществу НАИМЕНОВАНИЕ 1, Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Масленниковой М.Ф. к Управлению жилищного фонда и жилищной политики Администрации городского округа город Воронеж, Открытому акционерному обществу НАИМЕНОВАНИЕ 1 Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации.
Истица Масленникова М.Ф. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Судебная повестка на имя истицы возвращена в суд почтовым отделением с указанием по истечении срока хранения, по извещениям за получением повестки не являлась, в связи с чем, в силу ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное истице считается доставленным, а истица – извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Неявка третьего лица на стороне ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ также не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, явившийся ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Масленниковой Марии Федоровны к Управлению жилищного фонда и жилищной политики Администрации городского округа город Воронеж, Открытому акционерному обществу НАИМЕНОВАНИЕ 1, Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней.
Судья: Манькова Е.М.