Дело ..........
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Иванову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1» в лице своего филиала в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от .... года в сумме ..... рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..... от .... года, являющийся предметом залога по договору залога ..... от .... года и установлением его начальной продажную цены.
В обоснование своих требований ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 указал, что .... года между Ивановым Д.А. (Заемщик) и ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Банк) был заключен Кредитный договор ..... (Договор) на срок до .... года, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере ..... % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил денежные средства, путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, а далее перечислил на счет Продавца.
В нарушение принятых обязательств заемщик не производит платежей в погашение кредита. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, при несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ..... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на .... года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ..... в том числе:
- по основному долгу – ..... рублей;
- неуплаченные проценты – ..... рублей;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – ..... рублей:
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – ..... рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору, между истцом и Ивановым Д.А. был заключен договор залога транспортного средства ..... от .... года, предметом которого является автомобиль марки ..... от .... года, стоимостью ..... рублей. Согласно п. 3 указанного договора поручительства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Санаров Р.Ю. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иванов Д.А. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, факт наличия задолженности перед банком не оспаривал, платить не отказывался. Полагал, что размер начисленной неустойки за несвоевременное погашение кредита и размер неустойки за несвоевременное погашение процентов завышен, однако каких-либо документально обоснованных возражений в этой части, предоставить не может.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что .... года между Ивановым Д.А. (Заемщик) и ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Банк) был заключен Кредитный договор ..... (Договор) на срок до .... года, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере ..... % годовых л.д.10-14).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил денежные средства, путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, а далее перечислил на счет Продавца л.д. 29-34).
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В нарушение принятых обязательств заемщик не производит платежей в погашение кредита. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, при несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ..... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты на суму кредита в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
По состоянию на .... года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ..... рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору, между истцом и Ивановым Д.А. был заключен договор залога транспортного средства ..... от .... года, предметом которого является автомобиль марки ..... от .... года, стоимостью ..... рублей л.д. 15-18). Согласно п. 3 указанного договора поручительства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ч.1 ст.348, ч.1. ст.349 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора ..... от .... года, договора залога транспортного средства ..... от .... года, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки за просрочку возврата основного долга, расчет ссудной задолженности заемщика, согласно которому с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту по состоянию .... года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ..... в том числе:
- по основному долгу – ..... рублей;
- неуплаченные проценты – ..... рублей;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – ..... рублей:
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – ..... рублей.
На наличие оснований применения ст. 333 ГК РФ в судебном заседании ответчик не ссылался. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере ответственности, суд учитывает длительность просрочки, в данном случае, с .... года. Более того, суд считает, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств не может являться основанием для решения вопроса о снижении размера начисленной неустойки.
Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (в ред. Федерального закона РФ N 306-ФЗ от 30 декабря 2008 г.ода "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество") реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд полагает правомерным установить начальную продажную цену автомобиля ..... в размере ..... рублей по первоначальной стоимости по договору залога транспортного средства ..... от .... года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, уплаченная истцом при подаче иска л.д. 9).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Дмитрия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 задолженность по кредитному договору ..... от .... года в размере ..... рублей, из которых:
- по основному долгу – ..... рублей;
- неуплаченные проценты – ..... рублей;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – ..... рублей:
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, а всего ..... рублей .....
Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства ..... от .... года – автомобиль марки ....., установив начальную продажную цену в размере .....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.
Судья: Е.М. Манькова