Дело ..........
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Галкине М.С.,
с участием прокурора Семенова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демихова Владимира Владимировича к Федеральной службе по труду и занятости, Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области», Главному управлению труда и социального развития Воронежской области о взыскании задолженности в счет возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Демихова Владимира Владимировича к Федеральной службе по труду и занятости, Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области», Главному управлению труда и социального развития Воронежской области о взыскании задолженности в счет возмещения вреда здоровью.
Истец Демихов В.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Судебная повестка на имя истца возвращена в суд почтовым отделением с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное истцу по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата (адрес истца указан Демиховым В.В. в исковом заявлении) считается доставленным, а истец – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, явившиеся ответчики и прокурор не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Демихова Владимира Владимировича к Федеральной службе по труду и занятости, Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области», Главному управлению труда и социального развития Воронежской области о взыскании задолженности в счет возмещения вреда здоровью, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней.
Судья: Манькова Е.М.