О взыскании страхового возмещения

Дело .....

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года Ленинский районный суд г.Воронежа

в составе председательствующего судьи: Маньковой Е.М.,

с участием истца Сухинина А.В., представителя истца Кудрявцевой Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухинина Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании страхового возмещения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Сухинин А.В. обратился в суд с иском к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 о взыскании страхового возмещения и пени, указывая, что .... года по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ....., с государственными регистрационными знаками ....., принадлежащего ему на праве личной собственности, под управлением ФИО2, автомобиля Вольво, с государственными регистрационными знаками ....., под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ....., с государственными регистрационными знаками ..... под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..... с государственными регистрационными знаками ..... ФИО1. ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Сухинина А.В. получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в обязательном порядке в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1, полис ...... Экспертиза поврежденного автомобиля была проведена экспертом ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 Сумма ущерба составила ....., стоимость проведения экспертизы ..... рублей. Документы были сданы в страховую компанию .... года. Истец указывает, что с момента сдачи документов прошло достаточно времени для рассмотрения заявления, однако до настоящего времени выплата не произведена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ..... – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; ..... рублей, расходы, связанные с проведение независимой экспертизы; в связи с нарушением сроков осуществления компенсационных выплат в период с .... года по .... года, истец также просит взыскать с ответчика в его пользу пени в размере .....; расходы по оплате госпошлины в суд в сумме ..... рублей.

В судебном заседании истец Сухинин А.В. и его представитель Кудрявцева Н.В., действующая на основании доверенности, в суде заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив при этом вышеизложенное.

Представитель ответчика - ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. По телефону просил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом было установлено, что .... года в ..... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ..... с государственными регистрационными знаками ....., принадлежащего Сухинину А.В., под управлением водителя ФИО2, ..... с государственными регистрационными знаками ....., под управлением водителя ФИО4 и ..... с государственными регистрационными знаками ..... под управлением ФИО1 л.д.7,13). В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения л.д.8). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила ПДД РФ и была подвергнута административному наказанию на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ..... рублей л.д.7 оборотная сторона).

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в обязательном порядке в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 (страховой полис ..... .....), то истец, имуществу которого, по вине водителя ФИО1, был причинен вред, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1»», предоставив все необходимые для рассмотрения, документы л.д.12). Так как, ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования, то ответчик, в установленные законом сроки, не произвел выплату страхового возмещения потерпевшему согласно результатам независимой экспертизы, в данном случае, проведенной за счет истца по направлению страховой компании в размере ..... согласно смете (расчету) специалиста-оценщика ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 от .... года л.д.10). За составление данной сметы (расчета) Сухинин А.В. оплатил ..... рублей согласно квитанции от .... года л.д.11). Таким образом, до настоящего времени свои обязательства по договору ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 не выполнила и не произвела выплату страхового возмещения потерпевшему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что собственник автомобиля ....., с государственными регистрационными знаками ....., ФИО3 заключил с ответчиком договор обязательного страхования средств наземного транспорта за причинение вреда при использовании транспортного средства без каких-либо исключений в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 с указанием лиц, допущенных к управлению ФИО1, суд взыскивает со страховой компании в пользу потерпевшего сумму страхового возмещения, определенную результатами независимой экспертизы, выводы которой ответчик не оспорил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик каких-либо возражений по существу иска суду не предоставил.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что ответчик не пожелал воспользоваться своим правом, не привел доказательства в обоснование своих возражений по существу иска, при наличии возражений, суд, согласно смете (расчету) специалиста-оценщика ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства истца от .... года л.д.13), взыскивает с ответчика в счет возмещения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (страховое возмещение) ..... копейки, а также расходы, связанные с оплатой данной сметы (расчета) в размере ..... рублей согласно квитанции от .... года, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, в целях полного возмещения вреда.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ..... рублей л.д.5).

В судебном заседании истец заявил ходатайство о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере ..... рублей согласно договора об оказании юридических услуг от .... года и двух квитанций об оплате юридических услуг от .... года считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 03 декабря 2009 года.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки (пени) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникло из договора страхования, а страховая выплата должна была выплачена истцу не позднее .... года и следовательно, начисленная истцом неустойка (пеня) в размере ..... ..... копеек за период с .... года по .... года (по день подачи иска в суд) согласно расчета, составленного истцом и, проверенного судом, также подлежит взысканию.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма: .....

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 в пользу Сухинина Александра Васильевича страховое возмещение в размере ..... копейки; расходы, связанные с оплатой сметы (расчета) ..... рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ..... рублей; неустойку за период с .... года по .... года в сумме ..... копеек; а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ..... рублей; а всего .....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья: Манькова Е.М.