Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкиной Веры Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, НАИМЕНОВАНИЕ1 (ОАО) в лице филиала – НАИМЕНОВАНИЕ1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и компенсации на них в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Гречишкина В.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., НАИМЕНОВАНИЕ1 (ОАО) в лице филиала – НАИМЕНОВАНИЕ1, в котором просит установить факт принятия наследства и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, право собственности на денежные вклады и компенсации на лицевых счетах умершей матери ФИО2 - ..... в ... и ..... (.....) в ....
В обоснование заявленных требований Гречишкина В.И. указала, что .... года умерла ее мать ФИО2, .... года умер ее отец ФИО1. На день смерти они проживали по адресу: ..., ..., ..., ..., .... После смерти матери отец фактически принял наследство, так как проживал совместно с матерью на день ее смерти. К нотариусу ФИО1 не обращался.
Гречишкина В.И. фактически приняла наследство после смерти родителей, так как вступила во владение наследственным имуществом, однако заявления о вступлении в наследство нотариусу она не подавала. Мать истицы - ФИО2 имела денежные вклады на лицевых счете ..... в сберкассе ..... ... в ... района ... на девичью фамилию ФИО2 (с изменением номера лицевого счета .....), а так же на лицевом счете ..... в сберкассе ..... ... в с. ... ....
С целью получения наследства в виде указанного денежного вклада истец обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного срока для принятия наследства.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, уточнив требования в части признания за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый на имя ее отца ФИО1, .... года рождения, а именно: ..... (ранее .....), имеющийся в ... ..... НАИМЕНОВАНИЕ1 банка ..., со всеми компенсациями и дополнительными компенсациями, просила суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в суд своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика НАИМЕНОВАНИЕ1 (ОАО) в лице филиала – НАИМЕНОВАНИЕ1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление, указывал, что полагает, что НАИМЕНОВАНИЕ1 (ОАО) в лице филиала – НАИМЕНОВАНИЕ1 является ненадлежащим ответчиком по делу, считал необходимым порекомендовать истице обратиться в суд первоначально с заявлением об установлении факта принятия наследства, и только после установления судом факта принятия наследства, обратиться к нотариусу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев письменные возражения ответчика, допросив свидетеля, суд находит исковые требования Гречишкиной В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 приходится истице матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ..... л.д. 16).
Наследодатель ФИО2 умерла .... года, что подтверждается свидетельством о смерти ....., выданным ... .... года л.д. 13).
.... года умер отец истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ..... ....., выданным ... .... года л.д. 14).
Истица является единственной наследницей к имуществу ФИО2, ФИО1, наследственного дела, к имуществу которых по сообщению нотариуса ФИО4 не открывалось л.д. 46).
Из справки ..... от .... года ... ... ... следует, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершей .... года, путем вступление во владение наследственным имуществом: произвела похороны, распорядилась вещами л.д. 10).
В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 не обращалась.
Согласно постановления нотариуса нотариального округа ... ... ФИО4 от .... года, в оформлении наследственных прав по закону после умерших .... года ФИО2, и после смерти .... года – ФИО1, Гречишкиной Вере Ивановне, было отказано в связи с пропуском срока обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство л.д.53).
Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании показал, что он знал умерших ФИО2 и ФИО1, проживал с ними по соседству. Кроме истицы у них детей не было. Истица распорядилась имуществом, после смерти родителей, хоронила за свой счет.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного заседания было установлено, что истица является единственным наследником ФИО2, ФИО1, приняла фактически все наследство, оставшееся после смерти наследодателей.
Исходя из сведений НАИМЕНОВАНИЕ1, предоставленных по запросу суда:
На имя ФИО1, ..... года рождения в ... ..... имеется счет ..... (ранее .....). По состоянию на .... года остаток вклада на счете ..... рублей, завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантируемым сбережением. Остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года – ..... рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации.
На имя ФИО2, .... года рождения, имеются вклады в ... .....:
- счет ..... (ранее .....). По состоянию на .... года остаток вклада на счете ..... рублей, завещательное распоряжение от .... года на имя Гречишкиной Веры Ивановны. В соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантируемым сбережением. Остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года – ..... рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации;
- счет ..... (ранее .....). По состоянию на .... года остаток вклада на счете ..... рублей, завещательное распоряжение от .... года на имя Гречишкиной Веры Ивановны. В соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантируемым сбережением. Остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года – ..... рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации.
На имя ФИО2, ..... года рождения имеются вклады в ... .....:
- счет ..... (по филиалу .....). По состоянию на .... года остаток вклада на счете ..... рублей, завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантируемым сбережением. Остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года – ..... рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации.
- счет ..... (по филиалу .....). По состоянию на .... года остаток вклада на счете ..... рублей, завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантируемым сбережением. Остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года – ..... рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации л.д.61).
Истица имеет право на получение суммы дополнительной компенсации, так как относится к одной из категорий граждан, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации №1092 от 25 декабря 2009 года.
Право на вышеуказанные компенсационные выплаты переходит к Гречишкиной В.И. в порядке наследования.
Таким образом, поскольку других наследников, кроме истицы, у наследодателей не имеется, суд считает возможным признать за Гречишкиной В.И. право собственности на компенсации по денежным вкладам ФИО1, умершего .... года на счетах, имеющихся в структурных подразделениях НАИМЕНОВАНИЕ1, на компенсации по денежным вкладам ФИО2, умершей .... года на счетах, имеющихся в структурных подразделениях НАИМЕНОВАНИЕ1
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Гречишкиной Верой Ивановной, .... года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей .... года, после смерти отца ФИО1, умершего .... года, проживавших по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Гречишкиной Верой Ивановной, в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад, открытый на имя ее отца ФИО1, .... года рождения, а именно: ..... (ранее .....), имеющийся в ... ..... НАИМЕНОВАНИЕ1, со всеми причитающимися компенсациями и дополнительными компенсациями; на денежные вклады, открытые на имя ее матери ФИО2, .... года рождения, а именно: счет ..... (ранее .....), счет ..... (ранее .....), имеющиеся ... ..... НАИМЕНОВАНИЕ1; счет ..... (по филиалу .....), счет ..... (по филиалу .....), имеющиеся в ... ..... НАИМЕНОВАНИЕ1, со всеми причитающимися компенсациями и дополнительными компенсациями по этим вкладам.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд.
Судья: Е.М. Манькова