Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилова ФИО6 к Высоцкой (Даниловой) ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело.
В ходе судебного заседания, в связи с имеющимися сведениями о месте жительства сторон, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный районный суд Воронежской области, поскольку данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Истец Данилов В.М. против передачи дела по подсудности возразил, выразив желание на рассмотрение дела Ленинским районным судом г. Воронежа в целях его скорейшего рассмотрения.
Ответчик Высоцкая А.С. и представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Ленинского района г. Воронежа Дегтярев В.И. полагались на усмотрение суда.
Извещенные надлежащим образом представители органов опеки и попечительства Коминтерновского района г. Воронежа и Панинского района Воронежской области в судебное заседание не явились, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Прокурор, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщено не было.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Из материалов дела усматривается, что истец Данилов В.М. фактически проживает на территории Панинского района Воронежской области. Действительно, ранее он был зарегистрирован на территории Ленинского района г. Воронежа (...), о чем у него в паспорте проставлен штамп. Однако данное помещение ему предоставлялось работодателем как служебное, на период трудовых отношений. В настоящее время, уже длительное время, Данилов В.М. не работает у данного работодателя, фактически, по указанному адресу не проживает, проживая вместе с ребенком на территории Панинского района Воронежской области, где собирается зарегистрироваться в ближайшее время. Данные обстоятельства усматриваются из пояснений самого Данилова В.М. и кем-либо из лиц участвующих в деле не оспаривается.
Кроме того, из сообщения Центрального адресно-справочного бюро ГУВД Воронежской области на запрос суда следует, что на момент предъявления иска (апрель 2010 года) Данилов В.М. не был зарегистрирован на территории г. Воронежа и в настоящее время зарегистрированным не значится.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Данилову В.М. судом разъяснено право ходатайствовать о передаче дела по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области (по месту его фактического проживания) либо Ольховатский районный суд Воронежской области (по месту жительства ответчика). Однако поскольку Данилов В.М. возражал против передачи дела, суд, с учетом положений ст.33 ГПК РФ, в том числе о том, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, а также с учетом позиции Данилова В.М. в предыдущих судебных заседаниях относительно рассмотрения дела судом по месту его жительства, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Данилова ФИО6 к Высоцкой (Даниловой) ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов передать на рассмотрение Панинского районного суда Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых