Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ... суд г.... в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Лёдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Сухининой Л.Е. на действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП г.... Шмыкова Е.В. о наложении запрета на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Сухинина Л.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП г.... Шмыкова Е.В. о наложении запрета на принадлежащую ей квартиру ..... в доме ..... по ... г.....
Заявитель указывает, что в начале .... года ею получено письмо из ФИО6 о том, что на основании постановления о наложении запрета от .... г. судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. ... Е.В. Шмыкова, .... г проведена государственная регистрация запрета, наложенного на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., которая принадлежит заявителю на праве собственности. Ни в каких судебных спорах заявитель не состоит. Долгов у нее также на сегодняшний день не имеется. В связи с чем произведен запрет, ей не известно.
Она обратилась в ... отдел судебных приставов с просьбой о выдаче вышеназванного постановления для его обжалования в судебном порядке, в чем ей было отказано, так как она, якобы, не является стороной исполнительного производства. Она направила письменные запросы в ПСП ... и ФИО7. Считает, что действия судебного пристава — исполнителя Шмыкова Е.В. по наложению запрета на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., являются незаконными и нарушают ее права собственника, т.к. в настоящее время она лишена возможности осуществления своих прав.
В судебное заседание Сухинина Л.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Евлаков Н.Ф. поддержал заявление Сухининой Л.Е.
Судебный пристав-исполнитель ... РОСП г.... Шмыков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает свои действия законными.
Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что в ... районном отделе судебных приставов г.... находится на исполнении сводное исполнительное производство ..... ..... в отношении должника ФИО9 расположенного по адресу: г...., ..., ....
....г. на исполнение в ... отдел судебных приставов г.... поступил исполнительный документ: Постановление ..... от ....г. выданное ФИО10 о взыскании с ФИО9 налогов (сборов), пени в размере 180427,01 руб. на основании которого возбуждено исполнительное производство ......
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... от ....г. квартира ..... в доме ..... по ... г.... принадлежит ФИО9.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
....г., судебным приставом-исполнителем Шмыковым Е.В. на основании выписки из ЕГРПН от ....г. объявлен запрет должнику ФИО9 на распоряжение, в том числе, квартирой ..... в доме ..... по ... г.....
Кроме того, ....г. на исполнение в ... отдел судебных приставов г.... поступил исполнительный документ: исполнительный лист по делу ..... от ....г., выданный: Арбитражным судом ... области, предмет исполнения: наложить арест на денежные средства в размере 10292217,80 руб. в отношении должника: ФИО9, в пользу взыскателя: ФИО15, на основании которого возбуждено исполнительное производство ......
....г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 наложен запрет на 4 объекта недвижимого имущества принадлежащие должнику-организации ФИО9 в том числе на спорную квартиру.
....г. в связи с решением Старшего судебного пристава, исполнительные производства в отношении должника-организации ФИО9 находящиеся на исполнении в ... РОСП г...., переданы судебному приставу-исполнителю Шмыкову Е.В.
Согласно выписке из ЕГРПН от ....г. ..... право собственности на спорную квартиру по-прежнему зарегистрировано за ФИО9
....г. на основании п. 4 ч. 2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство ..... прекращено. Запреты и ограничения в отношении должника-организации ФИО9 (объявленные судебным приставом-исполнителем ФИО5) по указанному исполнительному производству отменены.
Однако запрет, объявленный также ....г. судебным приставом-исполнителем Шмыковым Е.В., на ....г. не был отменен, он сохранял свое действие.
....г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на имущество принадлежащее должнику-организации, в том числе, кадастровый (или условный ) номер объекта ....., наименование и назначение объекта Квартира; Жилое, адрес: г. ..., ..., ... ...
Таким образом, на спорную квартиру ... в ... по ... г.... запрет был наложен повторно.
Данное постановление принято государственным регистратором к исполнению ....г.
Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя в судебном заседании необходимость повторного наложения запрета, в том числе на спорную квартиру, вызвана действиями должника в период действия постановления от ....г. по отчуждению своего имущества.
....г. в адрес ... отдела судебных приставов г. ... поступило информационное письмо за ..... от ....г. ФИО6 о том, что по данным ЕГРП на ....г. на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрирован переход права от ФИО9 к другим лицам.
Действительно, в судебном заседании установлено, что ....г. ФИО6 зарегистрировано право собственности Сухининой Л.Е. на квартиру ..... в доме ..... по ... г.... на основании договора купли-продажи квартиры от ....г., акта приема-передачи квартиры от ....г.
Согласно материалам сводного исполнительного производства данное обстоятельство было достоверно установлено судебным приставом –исполнителем на основании выписки из ЕГРПН ..... от ....г.
....г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета с квартиры, расположенной по адресу: г...., ...198 (что подтверждается постановлением о снятии запрета и постановлением от ....г. о внесении изменения в текс постановления о снятии запрета, согласно которым запрет снят ....г.).
Тот факт, что Сухинина Л.Е. обращалась в начале .... к судебному приставу-исполнителю Шмыкову Е.В. с просьбой выдать постановление от ....г. о наложении запрета, в судебном заседании подтвержден и представителем заявителя, и судебным приставом- исполнителем.
Отказ судебного пристава суд считает законным и обоснованным, поскольку правом на получение копии постановления согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» обладают стороны исполнительного производства, т.е. должник и взыскатель.
Возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий установлена ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В данном случае даже не возникло спора о принадлежности квартиры ..... в дом ..... по ... г...., поскольку при поступлении доказательств о переходе права собственности к Сухининой Л.Е. запрет был снят.
Более того, на момент обращения Сухининой Л.Е. ....г. с письменным заявлением о выдаче постановлении, запрет уже был снят, о чем ....г. было сообщено заявителю (исх...... от ....г).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена законность действий судебного пристава-исполнителя, не установлено нарушение каких-либо прав заявителя (в судебном заседании ее представитель пояснял, что нарушены права заявителя самим фактом наложения запрета), в связи с чем суд находит настоящую жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сухининой Л.Е. на действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП г.... Шмыкова Е.В. по наложению запрета на квартиру ..... в доме ..... по ... г.... отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд г.... в течение 10 дней.
Судья: