Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Сухочевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартиросян Х.А. к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,
установил:
Мартиросян Х.А. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
....г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, гос.номер ....., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил преимущества в движении транспортному средству Дэу Матиз, гос.номер ....., движущемуся по главной дороге, принадлежащему на праве собственности истцу, допустил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП.
Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО размер причиненного истцу ущерба составляет 87049 руб.
Истец предоставил ответчику все необходимые для страховой выплаты документы.
Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 87049 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2811,47 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнив требование о взыскании судебных расходов, и просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере: 2500 руб. за составление искового заявления, 3000 руб.за участие представителя в судебном заседании ....г., 3000 руб. за участие представителя в судебном заседании ....г., 600 руб. за оформление нотариальной доверенности, 10500 руб. за проезд представителя в ....
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, гос.номер ....., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил преимущества в движении транспортному средству Дэу Матиз, гос.номер ....., движущемуся по главной дороге, принадлежащему на праве собственности истцу, допустил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП.
Виновным в ДТП признан ФИО3 л.д.10-16).
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ..... от ....г., составленному ФИО7, составляет 87049 руб. л.д.35).
В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства ВАЗ 2109, гос.номер. ....., застрахована в ФИО5 л.д.24).
....г. истцом, являющимся собственником поврежденного автомобиля Дэу Матиз, гос.номер ....., подано ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов л.д.24).
Страховым актом № ..... от ....-0 подтверждается, что ответчиком признан страховой случай, решено произвести страховую выплату в размере 71548,54 руб. л.д.23).
До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.
Доводы истца о нарушении ответчиком его права на получение страхового возмещения суд считает обоснованными по следующим причинам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не приведено каких-либо возражений против заявленных Мартиросян Х.А. требований, и не представлено никаких доказательств в подтверждение возможных возражений.
В силу ст.7. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 87049 рублей.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2811,47 руб., 2500 руб. за составление искового заявления, 3000 руб.за участие представителя в судебном заседании ....г., 3000 руб. за участие представителя в судебном заседании ....г. Указанные расходы подтверждаются квитанцией об оплате госпошлиныл.д.4, квитанцией на сумму 2500 руб.л.д.5, квитанциями на сумму 6000 руб., договором поручения от ....г., приказом о приеме Соколовой О.В на работу в ФИО10
В удовлетворении требований о взыскании 600 руб. за составление доверенности необходимо отказать в силу ст. 53 ГПК РФ, а также отказать во взыскании 10500 руб. за услуги такси из ... в ..., т.к. не представлены доказательства несения данных расходов именно истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу Мартиросян Х.А. страховое возмещение в размере 87049 рублей, госпошлину в размере 2811 руб. 47 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., а всего 98360 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят ) рублей 47 коп.
В остальной части иска Мартиросян Х.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: