Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
с участием прокурора Семенова А.А.,
адвоката Мешкова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбылева Юрия Васильевича к Государственному учреждению – ФИО7 Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты и задолженности по ежемесячным страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Горбылев Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – ФИО8 Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты и задолженности по ежемесячным страховым выплатам.
В обоснование заявленных требований указывает, что являясь участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, с .... года на основании экспертного заключения и заключения экспертной комиссии от .... года был признан инвалидом второй группы по профзаболеванию в связи с аварией на ЧАЭС, с утратой трудоспособности 80%.
.... года, а затем повторно .... года Горбылев Ю.В. обращался в ГУ – ФИО9 Фонда социального страхования РФ по вопросу страховых выплат, однако сообщением от .... года ему было в этом отказано на том основании, что его заболевание не входит в список профессиональных заболеваний, определенных приказом Минздравмедпрома ..... от .... года.
Считая данный отказ незаконным Горбылев Ю.В. просит суд обязать Государственное учреждение – ФИО10 Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать ему с .... года ежемесячную страховую выплату в размере 34 584 руб. с последующим увеличением на коэффициент индексации, установленный Правительством РФ, взыскать с ГУ – ФИО11 Фонда социального страхования РФ в его пользу единовременную страховую выплату в размере 44 960 руб. и задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с .... года по .... года в размере 760 848 руб.
В судебном заседании истец Горбылев Ю.В. и его представитель по ордеру адвокат Мешков А.И. поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Ситникова Т.В. иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Горбылев Ю.В. на основании экспертного заключения Азербайджанского республиканского межведомственного экспертного совета от .... года и заключения республиканской травмо-профпатологической врачебно-трудовой экспертной комиссии от .... года был признан инвалидом второй группы по профзаболеванию в связи с участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с утратой трудоспособности 80% и ему было выдано общесоюзное удостоверение участника ликвидации на Чернобыльской АЭС л.д.14,20).
Судом установлено также, что Горбылев Ю.В. обращался к ответчику с заявлением по вопросу страховой выплаты, однако сообщением от .... года ему было в этом отказано на том основании, что порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан воздействием радиации, регулируется ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от .... года ...... Ежемесячные выплаты, предусмотренные этим законом, производятся за счет средств федерального бюджета. Застрахованными, согласно Федеральному закону «Об обязательством социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от .... года .....ФЗ считаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания, подтвержденного в установленном законом порядке, во время работы у страхователя. Заболевание, указанное в представленном Горбылевым Ю.В. экспертном заключении от .... года, не входит в список профессиональных заболеваний, определенных приказом Минздравмедпрома ..... от .... года, в связи с чем, считать Горбылева Ю.В. застрахованным не представляется возможным л.д. 13).
В силу ч.1 ст.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от .... года .....ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:
- обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;
- возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от .... года .....ФЗ профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности; профессиональный риск – вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим законом случаях.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от .... года .....ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний подлежат:
- физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем,
- физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем,
- физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
В судебном заседании Горбылев Ю.В. пояснил, что в 1986 году, на момент направления его на Украину для участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, он работал автокрановщиком в одной из строительных организаций Азербайджанской ССР. Группа инвалидности, исходя из представленных истцом документов, была ему установлена после его участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и связана именно с его участием в ликвидации последствий аварии. Решением Ленинского райсуда ... от ....г., вступившим в законную силу, также была установлена причинно-следственная связь между наступлением заболевания и инвалидности Горбылева Ю.В. и его участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС л.д.21-22).
Таким образом, Горбылев Ю.В. получил заболевание и инвалидность не в связи с исполнением им трудовых обязанностей по его месту работы в строительной организации Азербайджанской ССР, а именно в связи с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, что не оспаривалось самим истцом. Следовательно, на истца, как на лицо получившее инвалидность в связи участием в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, распространяется специальный Федеральный Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от .... года ....., которым регулируется порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан воздействием радиации. Ответственность за назначение и выплату сумм в возмещение вреда данной категории граждан возложена на Министерство труда и социального развития РФ и Министерство финансов РФ. Указанные выплаты производятся за счет средств федерального бюджета и не относятся к страховым выплатам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Как пояснил в судебном заседании истец, выплаты по линии Министерства труда и социального развития РФ в лице Департамента труда и социального развития ... и Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения ...», в возмещение вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, производятся ему в полном объеме.
Действие ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от .... года .....ФЗ не распространяется на лиц, получивших вред здоровью, в ходе ликвидации аварии на ЧАЭС. Фонд социального страхования Российской Федерации выплаты по данным основаниям не производит.
Кроме того, в соответствии с ст. 3 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на ЧАЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки. Если гражданин имеет право на возмещение вреда и меры социальной поддержки по настоящему закону и одновременно на такое же возмещение вреда и меры социальной поддержки по иному нормативному правовому акту, возмещение вреда и меры социальной поддержки независимо от основания, по которому они устанавливаются, предоставляются либо по настоящему Закону, либо по иному нормативному правовому акту по выбору гражданина, если законодательством РФ не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обеспечен государством выплатами в возмещение вреда здоровью по ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», а закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не распространяется на лиц, получивших вред здоровью, в ходе ликвидации аварии на ЧАЭС, суд считает требования истца, заявленные к ГУ-ФИО13 Фонда социального страхования Российской Федерации необоснованными, в иске Горбылева Ю.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Горбылева Юрия Васильевича к Государственному учреждению – ФИО12 Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты и задолженности по ежемесячным страховым выплатам отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Кобзева