Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Сухочевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кокотовского И.Ф. к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,
установил:
Кокотовский И.Ф. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
....г. на ... у дома ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Вектра, гос.номер. ....., под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Ауди 100, гос.номер ....., принадлежащего истцу, под управлением Грекова А.Н.
Виновным в ДТП признан ФИО5., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Согласно заключению ФИО8 № ..... от ....г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 93939,42 руб. За услуги оценки истцом оплачено 3000 руб.
Кроме того истцом оплачены услуги в размере 1500 руб. по определению рыночной стоимости автомобиля, которая согласно отчету ..... от ....г. составляет 119105 руб.
Истец предоставил ответчику все необходимые для страховой выплаты документы.
Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 98439 руб. ( 93939,42 руб. –стоимость восстановительного ремонта + услуги по оценке - 3000 руб. и 1500 руб.,) а также расходы по оплате госпошлины в размере 3153,20 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
3 лицо Греков А.Н. в судебном заседании поддержал иск Кокотовского И.Ф.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....г. на ... у дома ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Вектра, гос.номер. ....., под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Ауди 100, гос.номер ....., принадлежащего истцу, под управлением Грекова А.Н.
Виновным в ДТП признан ФИО5
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ..... от ....г., составленному ФИО8, составляет 93939,42 руб.
За оплату услуг данных экспертов истцом оплачено 3000 руб., а также оплачено 1500 руб. за проведение оценки по определению рыночной стоимости автомобиля, что подтверждается квитанциями от ....г. и ....г.
Таким образом, сумма причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 98439 руб. 42 коп.
В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ФИО6 л.д.24).
....г. истцом, являющимся собственником поврежденного автомобиля Ауди 100, гос.номер ....., направлено ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, которое получено ответчиком ....г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.
Доводы истца о нарушении ответчиком его права на получение страхового возмещения суд считает обоснованными по следующим причинам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не приведено каких-либо возражений против заявленных Кокотовским И.Ф. требований, и не представлено никаких доказательств в подтверждение возможных возражений.
В силу ст.7. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 98439,42 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 153,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 в пользу Кокотовского И.Ф. страховое возмещение в размере 98439 рублей 42 коп., госпошлину в размере 3153 руб. 20 коп., а всего 101592 (сто одну тысячу пятьсот девяносто два) рубля 62 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: